jensscholz.com

Isa hat da mal wieder so was angefangen: Und zwar sammelt sie Schweinkram-Limericks.
Zum Zeitpunkt dieses Posts sind es schon über 40 Stück.

Ich hab mal zwei Exemplare beigesteuert:

Ein Installateur aus dem Loh
marschiert bei ner Kundin ins Klo
und kommt dort ins grübeln
wer kanns ihm verübeln:
„Warum liegt denn hier überall Stroh?“

Besagte Kundin im Loh
- Sie wissen schon, die mit dem Stroh -
war ebenso baff
als den Klempner sie traf:
„Du trägst eine Maske? Wieso?“

Aber ihr müsst sowieso alle lesen. Die sind super.

Christoph Keese erklärt uns Bloggern also, warum wir uns nicht vor dem Leistungsschutzrecht fürchten sollen. Allerdings: Er hat zwar Recht mit der These, dass wir uns nicht fürchten sollten, seine vier Gründe sind meiner Meinung allerdings völlig irrelevant für uns (so sehr, dass ich nicht mal im Detail drauf eingehen werde) und zeigen eigentlich nur, dass er gar nicht versteht, warum wir eigentlich bloggen (Und wer sich im Falle der Einführung einer solchen Regelung wirklich fürchten muss, hat er auch nicht auf dem Schirm...).

Daher folgen hier meine vier Gründe, weshalb sich Blogger tatsächlich nicht fürchten müssen:

1. Das Leistungsschutzrecht wird am Ende ein wirkungsloses Stück Papier

Eigentlich ist damit schon alles klar. Denn diese Regelung wird schneller wieder eingestampft als wir "mir doch wurscht" sagen können oder erst gar nicht verabschiedet. Wobei deutsche Politik ja eher so funktioniert, Gesetze die eigentlich keiner will zunächst zu verabschieden und dann langwierig zwei Jahre damit zu verbringen, sie wieder loszuwerden. Den Verlagen, die das Leistungsschutzrecht momentan so toll finden, wird relativ schnell und sehr dramatisch dämmern, was für einen Quatsch sie sich da herbeilobbyiert haben, wenn ihre Klickzahlen in den Keller rasseln - ich freue mich schon auf das Gejammer, wenn sie feststellen, dass das Leistungsschutzrecht den Verlagen nicht etwa eine automatische Monetarisierung ihrer Beteiligung am Internet bewirkt, sondern dass es sie ihre Beteiligung und Verbreitung im Internet - und damit jegliche Chance der Monetarisierung - kosten wird.

2. Es tut nicht uns weh, wenn wir aufhören, Newsquellen zu verlinken

So lange es braucht, bis das bemerkt wird hat die Angst vor der Drohkulisse vielleicht tatsächlich eine gewisse Berechtigung - das Worst Case Szenario für den Fall, dass der Referentenentwurf des LSR mal eben durchkommen sollte sieht ja auch wirklich übel aus. Aber Blogger müssen in Wirklichkeit weder vermehrt Abmahnungen fürchten noch wird ihnen die freie Meinungsäußerung verboten - so lange sie eben keine Newsquelle direkt zitieren, nennen oder verlinken. Das ist zwar seltsam, denn im Selbstverständnis eines Bloggers ist es ja ein Zeichen der Anerkennung, Zitate zu kennzeichnen und die Quelle zu verlinken - wir wollen ja, dass Inhalte, die wir gut finden, auch von anderen gelesen werden. Medien undVerlage ticken da aber schon immer anders: Wieso wohl wird auf den wenigsten Newsseiten ein Link zu zitierten Inhalten im Web gesetzt? Warum lesen wir immer nur "Quelle: Internet" oder "Quelle: Youtube", wo es doch für beides unproblematisch sein sollte, die tatsächliche Webseite oder den Youtube-Kanal zu nennen, von dem man den Inhalt genommen hat?

Mein Tip ist daher: Wenn die das so wollen, machen wir das eben auch so. Keine direkten Zitate, keine Links und die Quellenangabe heißt eben nur noch "Quelle: Nachrichten". Verlinkt und zitiert werden natürlich weiterhin alle anderen Quellen.

3. Es tut nicht uns weh, wenn wir anfangen, andere Newsquellen zu verlinken

Es ist ja nicht so, dass das deutsche Internet eine ganz lokale Veranstaltung ist. Die Welt ist voll mit Newsseiten und es gibt eine riesige Auswahl von Informationsquellen, für die das Leistungsschutzrecht nicht gilt. Ich lese zum Beispiel sehr gerne den Guardian und deutschsprachige Newsquellen gibt es ja auch, zum Beispiel in Österreich oder in der Schweiz. Oder, was natürlich generell die bessere Lösung ist, wir suchen uns die Primärquellen, die die Grundlage für die Meldung ist. Meistens ist das auch gar nicht wirklich schwierig, auch wenn der Redakteur versucht, so zu tun als wäre er ganz alleine auf seine klugen Schlüsse gekommen. Zum Beispiel sind Meldungen aus den Internetressorts relativ schnell zu einem der typischen englischsprachigen Technik-Magazinen zurückzuverfolgen.

4. Es kann uns nur gut tun, unabhängiger von den etablierten Medien zu werden

Sascha Lobo hatte auf der re:publica eine mittelgroße Lanze fürs Bloggen gebrochen. Das Leistungsschutzrecht könnte nun ein guter Katalysator dafür werden, dass wieder mehr gebloggt wird und Blogger eigenständiger, selbstbewusster und relevanter werden. Denn wir Blogger fallen ja nicht - im Gegensatz zu Herrn Keeses Theorie - unters Leistungsschutzrecht und sollten wir es doch tun, pappen wir uns in Nullkommanix eine Standardlizenz aufs Blog, in der Links und Zitate in beliebiger Länge und Menge selbstverständlich kostenlos und für jeden erlaubt sind. Sogar für Verlage, deren Inhalte nicht zitiert und verlinkt werden dürfen (allerdings besteht bei denen ja ohnehin die in Punkt 2 erwähnte Quellennennungshemmung).

Was es für alle anderen Internetquellen bedeutet, wenn "leistungsschutzrechtlich geschützte Inhalte" nicht mehr verlinkt werden, brauche ich nicht wirklich zu erklären, oder?

Update: Bei D64 gibt es für alle, die noch auf Presseseiten verlinken wollen, einen URL-Shortener, der Nutzer zunächst auf eine Infoseite lenkt, auf der über diesen Quatsch aufgeklärt wird.

Am Ende hab ichs doch noch geschafft, meine Notizen fertigzuschreiben. Hier nun mit einiger Verspätung Tag Drei der re:publica (nicht dass es noch jemanden interessieren würde...):

- Heute morgen haben wir zum ersten mal den Weg von unserer Unterkunft zur Station ohne Umweg gefunden und festgestellt, dass man gerade mal sieben Minuten braucht. Ich bin also schwer dafür, die nächsten dreißig re:publicen... re:publicae... re:publicaten auch wieder dort zu veranstalten.

- Wie immer ist für mich der letzte Tag am entspanntesten. Ich kenne mich aus, es gibt klare Abläufe und Rituale, ich fühle mich zu Hause zwischen all den anderen wunderbaren Internet-Menschen und ich freu mich auf die gemeinsame Bohemian Rhapsody, die uns den Abschied leichter machen wird (dazu später).

- Angeschaut hab ich mir auch ein paar Sessions, es ging um Urheberrechte und um populäre Musik die leider im Gegensatz zu heute  früher durchaus auch oft politisch war. Dann um den @regsprecher, der tatsächlich einen sympathischen Eindruck machte, was man ruhig zugeben darf, ohne dass man gleich in Gefahr geraten muss, demnächst CDU zu wählen. Außerdem hat Jens ihn mit seiner Frage nach der mangelhaften Umsertung des Informationsfreiheitsgesetzes aus der Plauderkomfortzone raus zu müssen. Die glitschige Um-den-Brei-Rethorik mit der er der Frage ausweichen wollte veranlasste die Moderatorin denn auch, ihm sehr freundlich noch mal klar zu machen, dass wir hier ja nicht doof sind und er davon ausgehen dürfe, dass wenn wir solche Fragen stellen wir schon wüßten, dass da was knkretes im Argen ist.

- Ohne zu Übertreiben würde ich dann sagen, dass eine re:publica ohne eine der Predigten von Felix inzwischen nicht mehr vollständig wäre. Natürlich weiß man irgendwie alles, was er so sagt. Aber ich finde seine Defnition des Internets so wichtig, dass wenigstens einmal im Jahr daran erinnert werden muss, dass es nicht um Klicks, Technik, Geld verdienen, Werbung, Daten  oder Organisation derselben geht. Wenn das Internet allein von Sascha Lobo beschrieben worden wäre würde man nur die Hälfte sehen. Dass Felix jedes mal auch den menschlichen Aspekt einmahnt macht die Beschreibung für mich erst rund. Wo die Relevanz für Lobo in der Außenwirkung gesucht wird stellt Felix die ganz persönliche Relevanz in den Fokus - eine Sicht, die mir sehr viel mehr entgegenkommt und weit über die mir oft viel zu eng gefassten Relevanzkritien "direkte Reichweite" und damit verknüpfte "Monetarisierbarkeit" von dem hinausblickt, was man so mit und im Internet machen kann.

- Kathrin Passig, die weibliche Ausgabe von Felix, machte an dieser Stelle auch gleich weiter, indem sie die generelle vermeintliche Relevanz der Technik in die richtige Relation setzte indem Sie die völlig überzogene Kritik (unabwendbarer Weltuntergang) und die Euphorie (selbstverständlicher Weltfrieden) über diverse technische Errungenschaften der letzten Jahrhunderte vorstellte und die Ansicht vertrat, dass eventuell der Einfluss von technik auf die Gesellschaftsverhältnisse eher nicht so revolutionär sind wie man es sich vorstellt, wenn man selbst soeben damit konfrontiert wird.

- Die Verabschiedung war schön, die Helfer bekamen zu Recht viel Applaus und am Schluss spielte eine Band ziemlich vergeblich gegen die Enttäuschung an, dass wir nicht traditionell gemeinsam die Bohemian Rhapsody sangen. Wie konnte man uns das nur verweigern? Es war in den letzten zwei Jahren so schön, dass sich damit alle gemeinsam noch mal gemeinsam feierten. Ich wollte nicht besungen werden,das ist nicht dasselbe. Aber wir wurden versöhnt, denn die Bohemian Rhapsody wurde am Ende doch noch gesungen. Alles ist gut.

Zu Tag 1
Zu Tag 2

- Der Tag begann anders als gestern mit einem ausgiebigen Frühstück. Und diesmal haben wir den Weg schon ein bisschen besser gefunden. Morgen wissen wir ihn dann.

- Wie schon in den letzten Jahren verbrachte ich den zweiten Tag fast nur in Sessions. Ich glaube nicht, dass es viel bringt, die ausführlich zu beschreiben. Ich hab mir viel aus dem Segment angesehen, in dem es um Aktivismus geht. Was den Stand der Dinge im nahen Osten und in der damit verbundenen Szene so angeht fühle ich mich jetzt wieder ziemlich auf dem Laufenden.

- Die ÜbermorgenTV-Session war in dieser ganzen Reihe die am wenigsten staatstragende Session, aber ich habe diese kleine Abwechslung genossen. Und gesagt hab ich auch was, wenngleich auch die direkte Übernahme der im Film genutzen Neuwortschöpfung "Branf" nur Mario und ich witzig fanden.

- Ein wichtiges Highlight heute möchte ich dennoch einzeln erwähnen. Und zwar die Session "The Dark Side of Activism" wo es darum ging, daß man als Aktivist nicht nur die Ziele seiner Aktivität im Auge behalten sollte sondern auch auf sich und andere Aktivisten aufpassen muss - wobei es dabei nicht etwa um Gefahren durch Überwachung oder Repressionen ging. Es ging darum, einen Burnout zu verhindern, der zu Depressionen führen kann, die ganz konkret sehr gefährlich werden können, wenn da niemand hinschaut und eingreift oder schlimmer noch, abgetan wird. Dem Theorieteil war etwas schwer zu folgen, aber nachdem Stephan seine persönliche Geschichte ausrollte wurde das Thema sehr greifbar und die Tips, wie man selbst und wie die Gruppe die Warnsignale erkennt oder besser noch eine Situation verhindern kann, in der Menschen sich in einer permanenten Extrembelastung wiederfinden, waren praktisch und einfach. Für mich war diese Session eine der wichtigsten der Veranstaltung. Die ruhige und sachliche Art, in der sie stattfand gefiel mir auch. Dass solche und andere auf ganz konkrete Problemstellungen für diejenigen, die dieses Internet zu genau dem großartigen, gesellschaftsveränderndem Tool (Keine Sorge, Kathrin Passig, ich halte mich mit weiteren Prophezeiungen zurück) machen, ausgerichtete Sessions so breiten Platz im Programm bekommen ist meiner Meinung nach das, was die re:publica zu dieser besonderen Veranstaltung macht, die sie ist. Ich hoffe inständig, dass das so bleibt.

- Was auch bleiben sollte, sind solche Sessions wie die unglaubliche Spam-Lesung am Abend. Und dass diese Sachen nicht irgendwo in der Ecke sondern auf der verdammten Hauptbühne stattfinden.

- Was zwischendurch immer klappt - und das liegt an der großartigen Location und wie intelligent man diese genutzt hat - ist, mit irgendwelchen Menschen ins Gespräch zu kommen. Ich hab leider dieses miserable Namensgedächtnis, aber zumindest Malte hab ich mir gemerkt, bzw. sein Blog aufgeschrieben, der uns erzählte, dass er gleich mal mit einem kompletten Uni-Kurs hier war.

- Der Abend nach einem ganzen Tag Informationsaufnahme war extrem entspannt, ich hatte ein ganz wunderbares Gespräch mit Patrick (über dessen Inhalt er hier weitergedacht hat) und als auch noch Roland auftauchte war ich vollends in diesem typischen, inspirierenden re:publica Rausch angekommen.

- Nur, dass ich Anke auch heute nicht gefunden habe hat mich etwas geärgert, aber ich las zwischendurch ja, dass sie so wie ich auch heute nur von Session zu Session sprang, da war das jetzt nicht so verwunderlich. Morgen halt.

Zu Tag 1
Zu Tag 3

- Früh genug angekommen, um ohne lange Wartezeiten einzuchecken.

- Die neue Location ist zunächst irritierend, reagiere anfangs etwas autistisch. Nach ner Weile gehts aber - vor allem, weil ich mir diesmal vorgenommen habe, die Flucht nach vorne zu machen und einfach jeden anzuquatschen - und bis zum Abend war ich auch restlos begeistert von der Station. was für ein großartiger Ort.

- Begrüßung sehr nett, der Politiker den ich als Nichtberliner zum Glück überhaupt nicht kennen muss, langweilt ein wenig und als ein bärtiger Herr mit Plauderstimme zehn Minuten redet ohne dass ich auch nur im geringsten verstehe worüber verschwinden wir in die Halle um zu gucken, wer so da ist.

- Auf dem Affenhügel (Ausdruck bei Twitter aufgeschnappt) gesessen und versucht, trotz meines schlechtes Gesichtergedächtnisses so viele Leute zu erkennen wie möglich. Hat erstaunlich gut geklappt und ich fürchte, ich hab gar nicht Prosopagnosie sondern nur ein mieses Gedächtnis. Was natürlich sein kann ist, dass ich immer noch Tausende nicht erkannt habe, die jetzt denken, was ich doch für ein elitäres Arschloch bin.

- Vom Programm nichts mitbekommen. Das liegt aber nicht wie bei den letzten Veranstaltungen daran, dass ich mich nicht in die überfüllten Sessions setzen wollte sondern dass ich mit Sven ein paar Stunden für ein Interview am Reichstag herumlungerte. Das war sehr lustig und ich hoffe, dass Mia am Ende genug Material hat, aus dem man was machen kann. Wir haben nämlich eigentlich die ganze Zeit Blödsinn gemacht. Wobei: Wenn am Ende nur der Blödsinn gesendet wird ist das ja auch gut.

- Mit Udo in der großartig knallenden Sonne gestanden und Bier getrunken. Dabei die Berliner Memmen ausgelacht, die über die Hitze gejammert haben.

- Sascha Lobos Vortrag war wie immer sehr unterhaltsam. Er hat einige ganz gute Punkte gestreift, war aber dieses mal irgendwie arg zerfasert und noch oberflächlicher als man es gewohnt ist. Und der Ton war komisch eingestellt. Oder lispelt er seit neuestem wirklich so stark?

- Ich habe Anke nicht gefunden. Aber wir haben getwittert.

- Mehr Links bau ich hier wahrscheinlich heute Abend oder Montag ein. Oder gar nicht.

Zu Tag 2
Zu Tag 3

Falls wer nicht mitbekommen hat, worums hier geht: Schauen, wie das eigene Internetnutzungsverhalten - im Speziellen das Bloggen - sich so über die Jahre geändert hat und welche persönlichen Trends man so sieht.

Trend eins ist offensichtlich, angesichts dessen, dass ich mit diesem Blogeintrag wieder mal dem Trend total hinterherhinke: Das Internet wird immer schneller, ich nicht - zumindest nicht beim Bloggen. Es fühlt sich manchmal so an, als ob ich langsamer werde, aber das dürfte ein Trugschluss sein. Ich war früher auch schon keiner derjenigen, die sofort was bloggen mussten, sobald ein Thema heiß war. Es war aber früher mehr Zeit, bis alles gesagt war. Heute kommt es öfter vor, dass ich nichts mehr schreibe, weil irgendwo schon genau das steht, was mir zu sagen wichtig gewesen wäre. Das verbreite ich dann lieber per Twitter, Facebook usw. anstatt bereits gut gesagtes noch mal in anderen Worten zu erklären.

Womit wir beim Trend Nummer zwei wären: Das Blog ist nicht mehr die Stelle wo ich auch schnell und spontan Sachen raushaue sondern eigentlich fast nur noch die "richtigen", langen Blog-Artikel. Wenn ich mir Archive von 2003 oder 2004 anschaue finde ich dort neben fünf bis zehn "echten" Blog-Artikeln viele Linktips, kurze Bemerkungen, diese lustigen Bildchen, kurz Reingerufenes, Memen und so weiter, was hier seit vielleicht drei vier Jahren immer weniger und inzwischen gar nicht mehr stattfindet. Diese Sachen blase ich aber auch heute noch raus und sogar viel mehr als früher hier im Blog, aber eben woanders. Dort, wo die viel besser hinpassen - im Moment vor allem bei Twitter, Facebook, tumblr, Google+ und ähnlichem. Meine "mehr futter"-Linkliste wird immer länger. Der Grund ist ganz einfach: Diese Sachen sind nicht für die Ewigkeit (kann man ja auch im Blogarchiv nachvollziehen: Die meisten Links funktionieren ja schon nicht mehr) sondern für jetzt gerade und da sind solche Livestreams das richtige Medium.

Überhaupt scheint mir das der wichtigste "Trend" zu sein: Das richtige Medium für die richtigen Inhalte zu benutzen. Für die Markierung von interessanten Orten benutze ich Foursquare, mein Mainstream-Ich pflege ich auf Facebook, mein nicht so Mainstream-Ich auf Diaspora, was ich so grundsätzlich raushaue auf Twitter, Musik gibts bei The61 und ich probiere grade Soundcloud aus. Überhaupt probiere ich ständig alle möglichen neuen Services aus, weil es ja sein kann, dass für ein bestimmtes Bedürfnis mal eine gute Lösung abfällt.

Ein anderer Trend, der längerfristiger ist - in meinem Fall so, dass ich zwar sehe, dass ich mich da hinbewege aber momentan noch nicht wirklich sehr relevant ist -  ist der der immer weiteren Dezentralisierung, Über den hab ich aber letztens schon mal ausführlicher geschrieben. Für mich sieht das jetzt noch so aus, dass ich sehr viele unterschiedliche Services nutze und versuche, zu vermeiden, mich für alles was ich brauche an einen großen Anbieter zu ketten. Einfache Beispiele: Ich benutze absichtlich nicht Facebook zum Orte taggen sondern Foursquare. Ich benutze nicht Facebook zum Fotos machen und uploaden sondern Imgurl, Picplz, twitpic, Path und jede Menge andere kleine Services. Ich stelle auch alles mögliche, z.B. Videos, auf mehreren unterschiedlichen Plattformen ein. Das mache ich mit derAbsicht, dass ich nicht abhängig sein will von einer Firma so dass ich sofort dort verschwinden kann, wenn mir deren Policy nicht mehr gefällt - was ich zuletzt bei Flickr bzw. komplett bei Yahoo! gemacht habe, von denen ich seitdem konsequent überhaupt keinen Service mehr nutze ohne davon irgendwas zu vermissen. Oder damit wenn einer von denen doch mal Pleite geht, nicht alles auf einmal weg ist.

Langfristig sehe ich aber kommen, dass die Veröffentlichungen, die mir wichtig sind, am Ende gar nicht mehr im alleinigen Zugriff irgendwelcher Firmen liegen - der Trend "Cloud" ist nur eine Brückenphase, bis "Cloud" bedeutet, dass man sich seinen Kram zwar überall verfügbar machen kann, aber eben nicht auf irgendwelchen Servern Dritter, die sich dafür auch gleich noch alle möglichen Verwertungs- und Nutzungsrechte geben lassen sondern auf "eigenem" Serverplatz.

Und um noch einen weniger technischen Trend zu erwähnen: Ich mache sehr wahrscheinlich auch in Zukunft keinen Automatismus mit sondern drücke  auch weiterhin immer noch persönlich auf den "Publish"-Button.

Heute sind jede Menge us-amerikanische Webseiten schwarz, inklusive der Wikipedia und Wordpress.

Der Grund: Es sollen Gesetzespakete beschlossen werden, die es US-Behörden erlauben wird, die Internetprovider anzuweisen, Webseiten zu blockieren.

Das Prinzip kommt uns natürlich bekannt vor und mit ACTA gibt es in Europa auch eine ganz ähnliche Gesetzesinitiative. Generell kann man sagen, dass man gerade versucht, das Internet wesentlich regulierbarer zu machen, als es momentan ist und man setzt dafür an der wesentlichen Stelle an: An der freien Vermittlung von Informationen. Damit wäre das Internet allerdings auch kaputt. Was wiederum die Initiatoren der Gesetze auch nicht wirklich stören würde, nehme ich an.

Ich habe überlegt, was ich heute mache. Mitstreiken? Ich glaube nicht, dass das hilft. Der Streik zwar wichtig und richtig, aber nicht hier sondern weil die Medien in den USA kaum über die Auswirkungen von SOPA und PIPA berichten - denn die sind dort ja mit im Boot und würden davon profitieren, dass die Menschen wieder die kommerziellen Info- und Unterhaltungskanäle bräuchten, um sich zu informieren - und wahrscheinlich viele Menschen erst heute davon erfahren werden, weil sie etwas in der Wikipedia nachschlagen wollen. Mein Blog liest aber niemand, den man so drastisch auf das Problem aufmerksam machen müsste.

Also schreibe ich einen Artikel über den Streik und worum es darin geht. und vielleicht auch noch sowas wie meine eigene Einschätzung dazu: Ich denke nicht, dass solche Gesetze das Internet sofort kaputt machen. Der Aufwand, den man betreiben müsste, um auch nur eine halbwegs funktionierende Regulierung dieser Art einzuführen ist immens, die Seiteneffekte auf Wirtschaft und Gesellschaft viel zu groß und die technischen Möglichkeiten, solche Maßnahmen zu umgehen gibt es auch schon - wir erinnern uns, dass selbst das Ausschalten des gesamten Internets in Ägypten nicht verhindern konnte, dass dort Informationen raus und rein gelangen konnten. Wir haben noch lange nicht verloren, wenn es wirklich passieren sollte, dass solche Gesetze verabschiedet werden: Das Internet geht nicht so schnell kaputt, wie es mancher gerne hätte.

Robin Meyer-Lucht war ein Mensch, den ich leider nie persönlich kennenlernen konnte. Ich wollte es. Letztes und dieses Jahr habe ich auf der re-publica auf eine Gelegenheit gehofft, aber bin leider immer sehr vorsichtig und möchte niemandem auf die Nerven gehen. So kann es schon mal passieren, dass ich aus lauter Respekt jede Menge kleine Schritte zu jemandem hin brauche, je interessanter jemand ist, desto mehr. Robin Meyer-Lucht fand ich enorm interessant. Ich mochte, was und wie er schrieb und wie er in Interviews sprach und sich gab.

Eine weitere Gelegenheit wird es aber nun leider nicht mehr geben, ich werde ihn nie mehr kennen lernen, denn Robin Meyer- Lucht ist tot.

Ein weiterer Mensch, den ich gerne kennengelernt hätte ist ein 55-jähriger Blogger aus Berlin. Er scheint sich durch seine Lebensumstände in einer Situation wahrgenommen zu haben, in der es in der Zukunft nichts schönes mehr gibt und ging auf eine letzte Reise nach Portugal. Der Blogeintrag zum Abschied ist beklemmend und macht traurig. Aber er erinnert uns daran, vielleicht etwas besser auf die Menschen um uns herum zu achten.

Es gibt immer etwas schönes, das noch vor einem liegt und vielleicht kann man selbst derjenige sein, der für einen anderen etwas schönes ins Leben bringt. Oder man ermahnt sich selbst, sich nicht so sehr zurückzuziehen, bin man glaubt, völlig alleine zu sein und alles nur noch mit sich selbst ausmachen zu können.

Ich hätt da wieder ein paar Links, über die ich diese Woche so nebenher gestolpert bin:

Zuerst - natürlich - Teil zwei von Meike und Nilzs (Nilzens? Nilz's? Nilzzsz?) Abenteuer beim Tanzkurs. They are getting brainwashed!

Anscheinend ein Geekgirl-Thema: Die Evolution von Neville Longbottom (das ist aus Harry Potter. Wen das nicht interessiert oder wer das doof findet - einfach überspringen und nicht kommentieren. Das interessiert mich nämlich noch weniger). Nerdy Bird jedenfalls bebildert die Entwicklung eines Kinderfilmcharakters und konkludiert

Who could have predicted chubby faced Neville would turn out to be the best looking of the bunch? I see leading man in his future.

Einen langen, aber auch für mich den besten Artikel über die Abschaltung von kino.to hat Tim Renner geschrieben. Unter anderem wegen einem Argument, das ich seit inzwischen zehn Jahren regelmäßig wiederhole:

Die reine Existenz der Plattform, die man lahm legen musste, beweist, dass ein Markt da ist. Diesen nicht wahrzunehmen, ist Betrug an allen anderen (zum Beispiel auch den staatlichen Filmförderern), die Rechte an dem Werk erworben haben. Es treibt potenzielle Kunden in die Illegalität und schneidet Erlösberechtigte von potenziellen Einnahmen ab. Verbote ohne Angebote funktionieren nicht bei Volljährigen.

Und dann wollte ich einen Artikel über den Film "Streets Of Fire" schreiben. Bis mir nach drei Sätzen eingefallen ist, dass ich den schon längst geschrieben habe:

Es gibt offenbar Filme, bei denen sich die Welt einig ist, wie Scheiße sie sind. Es gibt aber auch Filme, bei denen die Welt mich mal grad kreuzweise kann, wenn sie sich einig ist. (...) Ich kenne nur noch eine einzige Person neben mir, die sich Streets of Fire regelmäßig freiwillig anschaut. Ich kann das auch nachvollziehen, denn der Film ist tatsächlich unglaublich mies, gemessen an objektiven Kriterien wie "Hat der Film eine Story, die Sinn macht" oder "Sind die Figuren interessant" oder "Wie gut sind die Dialoge?". (...)

Und zum Schluss noch was zum Thema Revolutionen: Ich bin zwar nicht in allen Punkten seiner Meinung, aber man kann den Standpunkt und die dazugehörigen Argumente nachvollziehen, die toomuchcookies zu seiner Bewertung der Revolutionen im nahen Osten auflistet. Es sind pro Land immer nur ein paar Sätze, aber in denen stimmen zumindest alle Informationen - im Gegensatz zu den Schwurbeleien, die man zuweilen in den Medien so hört und sieht.

Update 13.06.2011: Langsam nervts. Jetzt ist der Betreiber von lezgetreal auch ein Hoax. Dumme Vollpfosten! Zum Kotzen, das.

Update 12.06.2011: Es ist ja inzwischen jedem klar, dass "Amina" ein kompletter Hoax ist. Electronicintifada hat die komplette Dissektion der Geschichte, sie haben den Verursacher gefunden und zu einer (lahmen) Entschuldigung gebracht. Und ich muss nochmal sagen: Ja, es ist Schade. Aber: Jetzt passiert genau das, weshalb ich dem Internet in letzter Instanz vertraue - es kommt raus und die Rechercheergebnisse auf Electronicintifada - man kann die Geschwindigkeit, mit der die Ergebnisse zusammengetragen wurden hier bei lezgetreal in den Kommentaren nachlesen - sind absolut beeindruckend.

Thank you, @jilliancyork, @acarvin, @intifada, @avinunu, bangpound, @lizhenry and everyone else who proved to us, that the net works as it should.

Oh, and Tom MacMaster and Britta Froelicher: You're assholes. Get lost!

Update 8.7.11: Dass an der Geschichte irgendwas nicht ganz hinhaut war bis gestern abend irgendwann schon klar, denn die Recherchen einiger Journalisten, Aktivisten und Blogger gehen ins Leere: Die beiden Fotos, die in den Medien kursierten, sind offensichtlich von der Facebookseite einer anderen Person (daher hier auch nicht mehr zu sehen), die US-Behörden können die Identität Arafs nicht bestätigen.

Der Aktivist Andy Carvin schreibt in seinen Recherchen:

So where does this leave us? I still have many more questions than answers, but I currently believe Amina is a real person, but one who is much more expressive about herself online than offline. It is possible that Amina Arraf is a pen name, to protect herself in Syria, but so far I can't prove it one way or another. If it is just a pen name, that might explain why the sources I talked to said they'd never met a person by that name. Even so, I wouldn't be surprised if I indeed found people who know her in person. It's just taking longer time than I would have liked. Much of this could be sorted out by contacting her reported American mother, but I hadn't been able to do that yet, which is why I haven't had much to say about the topic for the last few hours. I also felt that I didn't want to send people on a wild goose chase when it's quite possible she is indeed detained under very harsh conditions.

Für mich persönlich ist es noch nie so wichtig gewesen, wie viel von dem Bild, das eine Person von sich zeichnet, echt ist oder literarisch. Das gabs in der deutschen Bloglandschaft auch schon (remember "Marie"? Mit deren Alter Ego hab ich damals sogar telefoniert). Es zählt immer noch, dass dahinter eine Person steckt, die möglicherweise in Gefahr steckt - mir ist auch nicht einmal so wichtig ob sie sich wie Carvin vermutet zur eigenen Sicherheit verstellt hat oder aus anderen Gründen. Auch, wenn es "Amina" vielleicht nie gegeben hat sondern sie sich als komplette Kunstfigur einer Schriftstellerin entpuppt finde ich daran wenig zum Aufregen. Die Geschwindigkeit, mit der Informationen gerade von allen Seiten gefunden, bewertet und verifiziert werden bestätigen mein Vertrauen ins Internet, das die Geschichte am Ende so oder so transparent machen wird ...

---

Der Originalartikel vom 7.6.11:

Vor einigen Wochen habe ich einen Artikel verbreitet, der die gefährliche Situation für Menschen mit einer Meinung in Syrien sehr gut erklärt. Irgendeine der vielen Polizeimilizen oder Geheimdienste wollte die Bloggerin Amina Abdallah Araf al Omari "abholen" und ihr Vater schaffte es mit den richtigen Worten, das zu verhindern.

Seitdem hat es wohl einige weitere Versuche gegeben, ihrer habhaft zu werden, inklusive seltsamen Einladungen vermeintlicher Freunde, die auf persönlich gehaltene Rückfragen keine oder nur falsche Angaben machen konnten. Sie und ihr Vater waren laut CNN seit einem anderen Entführungsversuch vor einem Monat untergetaucht.

Gestern Nacht aber haben sie sie tatsächlich entführt, als sie auf dem Weg zu einem Treffen der Protestbewegung war:

Earlier today, at approximately 6:00 pm Damascus time, Amina was walking in the area of the Abbasid bus station, near Fares al Khouri Street. She had gone to meet a person involved with the Local Coordinating Committee and was accompanied by a friend.

Amina told the friend that she would go ahead and they were separated.Amina had, apparently, identified the person she was to meet. However, while her companion was still close by, Amina was seized by three men in their early 20’s. According to the witness (who does not want her identity known), the men were armed.Amina hit one of them and told the friend to go find her father.

One of the men then put his hand over Amina’s mouth and they hustled her into a red Dacia Logan with a window sticker of Basel AssadThe witness did not get the tag number.She promptly went and found Amina’s father.

The men are assumed to be members of one of the security services or the Baath Party militia. Amina’s present location is unknown and it is unclear if she is in a jail or being held elsewhere in Damascus. (...)

Die Zeit läuft gegen Amina, auch wenn man momentan noch annehmen kann, dass es nicht darum geht, sie verschwinden zu lassen - ihre Cousine Rania schreibt im letzten Update "If they wanted to kill her, they would have done so.", sie muss schnellstens gefunden werden. Bitte schreibt oder telefoniert die Syrischen Botschaften an, wenn ihr Journalisten seid, macht endlich Syrien zur Story, verdammt noch mal. Die Situation dort ist kompliziert, aber so kompliziert dass man sie nicht erklären kann ist sie auch wieder nicht!

---

Weitere Infos:
Facebook-Seite (What you can do)
Avaaz: Message to Prime Minister Erdoğan and Foreign Minister Davutoğlu

Blogs:
Globalvoices
Mädchenmannschaft
l-talk
Nerdcore
Girls can blog
East by mideast

News:
Meldung im Guardian
Bericht bei Al Jazeera
Christina Hulen im Examiner
Bericht bei CNN
Deutsch-Türkische Nachrichten

Die New York Times hegt Zweifel daran, ob Amina wirklich existiert, was natürlich sein kann. Wenn das so ist wird das auch sicher herauskommen, niemand kann im Moment wissen, was tatsächlich passiert. Aber so lange eben auch genausogut die Gefahr besteht, dass eine Bloggerin verschleppt wurde, kann ich gut vertreten, für das Thema Aufmerksamkeit zu erzeugen..

Ein älterer Artikel über Aminas Rolle in der Syrischen Protestbewegung vom Guardian: A Gay Girl in Damascus becomes a heroine of the Syrian revolt

Bitte gerne weitere Links zu Artikeln in die Kommentare posten, ich mach regelmäßig Updates.