jensscholz.com

Update 13.06.2011: Langsam nervts. Jetzt ist der Betreiber von lezgetreal auch ein Hoax. Dumme Vollpfosten! Zum Kotzen, das.

Update 12.06.2011: Es ist ja inzwischen jedem klar, dass "Amina" ein kompletter Hoax ist. Electronicintifada hat die komplette Dissektion der Geschichte, sie haben den Verursacher gefunden und zu einer (lahmen) Entschuldigung gebracht. Und ich muss nochmal sagen: Ja, es ist Schade. Aber: Jetzt passiert genau das, weshalb ich dem Internet in letzter Instanz vertraue - es kommt raus und die Rechercheergebnisse auf Electronicintifada - man kann die Geschwindigkeit, mit der die Ergebnisse zusammengetragen wurden hier bei lezgetreal in den Kommentaren nachlesen - sind absolut beeindruckend.

Thank you, @jilliancyork, @acarvin, @intifada, @avinunu, bangpound, @lizhenry and everyone else who proved to us, that the net works as it should.

Oh, and Tom MacMaster and Britta Froelicher: You're assholes. Get lost!

Update 8.7.11: Dass an der Geschichte irgendwas nicht ganz hinhaut war bis gestern abend irgendwann schon klar, denn die Recherchen einiger Journalisten, Aktivisten und Blogger gehen ins Leere: Die beiden Fotos, die in den Medien kursierten, sind offensichtlich von der Facebookseite einer anderen Person (daher hier auch nicht mehr zu sehen), die US-Behörden können die Identität Arafs nicht bestätigen.

Der Aktivist Andy Carvin schreibt in seinen Recherchen:

So where does this leave us? I still have many more questions than answers, but I currently believe Amina is a real person, but one who is much more expressive about herself online than offline. It is possible that Amina Arraf is a pen name, to protect herself in Syria, but so far I can't prove it one way or another. If it is just a pen name, that might explain why the sources I talked to said they'd never met a person by that name. Even so, I wouldn't be surprised if I indeed found people who know her in person. It's just taking longer time than I would have liked. Much of this could be sorted out by contacting her reported American mother, but I hadn't been able to do that yet, which is why I haven't had much to say about the topic for the last few hours. I also felt that I didn't want to send people on a wild goose chase when it's quite possible she is indeed detained under very harsh conditions.

Für mich persönlich ist es noch nie so wichtig gewesen, wie viel von dem Bild, das eine Person von sich zeichnet, echt ist oder literarisch. Das gabs in der deutschen Bloglandschaft auch schon (remember "Marie"? Mit deren Alter Ego hab ich damals sogar telefoniert). Es zählt immer noch, dass dahinter eine Person steckt, die möglicherweise in Gefahr steckt - mir ist auch nicht einmal so wichtig ob sie sich wie Carvin vermutet zur eigenen Sicherheit verstellt hat oder aus anderen Gründen. Auch, wenn es "Amina" vielleicht nie gegeben hat sondern sie sich als komplette Kunstfigur einer Schriftstellerin entpuppt finde ich daran wenig zum Aufregen. Die Geschwindigkeit, mit der Informationen gerade von allen Seiten gefunden, bewertet und verifiziert werden bestätigen mein Vertrauen ins Internet, das die Geschichte am Ende so oder so transparent machen wird ...

---

Der Originalartikel vom 7.6.11:

Vor einigen Wochen habe ich einen Artikel verbreitet, der die gefährliche Situation für Menschen mit einer Meinung in Syrien sehr gut erklärt. Irgendeine der vielen Polizeimilizen oder Geheimdienste wollte die Bloggerin Amina Abdallah Araf al Omari "abholen" und ihr Vater schaffte es mit den richtigen Worten, das zu verhindern.

Seitdem hat es wohl einige weitere Versuche gegeben, ihrer habhaft zu werden, inklusive seltsamen Einladungen vermeintlicher Freunde, die auf persönlich gehaltene Rückfragen keine oder nur falsche Angaben machen konnten. Sie und ihr Vater waren laut CNN seit einem anderen Entführungsversuch vor einem Monat untergetaucht.

Gestern Nacht aber haben sie sie tatsächlich entführt, als sie auf dem Weg zu einem Treffen der Protestbewegung war:

Earlier today, at approximately 6:00 pm Damascus time, Amina was walking in the area of the Abbasid bus station, near Fares al Khouri Street. She had gone to meet a person involved with the Local Coordinating Committee and was accompanied by a friend.

Amina told the friend that she would go ahead and they were separated.Amina had, apparently, identified the person she was to meet. However, while her companion was still close by, Amina was seized by three men in their early 20’s. According to the witness (who does not want her identity known), the men were armed.Amina hit one of them and told the friend to go find her father.

One of the men then put his hand over Amina’s mouth and they hustled her into a red Dacia Logan with a window sticker of Basel AssadThe witness did not get the tag number.She promptly went and found Amina’s father.

The men are assumed to be members of one of the security services or the Baath Party militia. Amina’s present location is unknown and it is unclear if she is in a jail or being held elsewhere in Damascus. (...)

Die Zeit läuft gegen Amina, auch wenn man momentan noch annehmen kann, dass es nicht darum geht, sie verschwinden zu lassen - ihre Cousine Rania schreibt im letzten Update "If they wanted to kill her, they would have done so.", sie muss schnellstens gefunden werden. Bitte schreibt oder telefoniert die Syrischen Botschaften an, wenn ihr Journalisten seid, macht endlich Syrien zur Story, verdammt noch mal. Die Situation dort ist kompliziert, aber so kompliziert dass man sie nicht erklären kann ist sie auch wieder nicht!

---

Weitere Infos:
Facebook-Seite (What you can do)
Avaaz: Message to Prime Minister Erdoğan and Foreign Minister Davutoğlu

Blogs:
Globalvoices
Mädchenmannschaft
l-talk
Nerdcore
Girls can blog
East by mideast

News:
Meldung im Guardian
Bericht bei Al Jazeera
Christina Hulen im Examiner
Bericht bei CNN
Deutsch-Türkische Nachrichten

Die New York Times hegt Zweifel daran, ob Amina wirklich existiert, was natürlich sein kann. Wenn das so ist wird das auch sicher herauskommen, niemand kann im Moment wissen, was tatsächlich passiert. Aber so lange eben auch genausogut die Gefahr besteht, dass eine Bloggerin verschleppt wurde, kann ich gut vertreten, für das Thema Aufmerksamkeit zu erzeugen..

Ein älterer Artikel über Aminas Rolle in der Syrischen Protestbewegung vom Guardian: A Gay Girl in Damascus becomes a heroine of the Syrian revolt

Bitte gerne weitere Links zu Artikeln in die Kommentare posten, ich mach regelmäßig Updates.

Zuerst mal Maike und Nilz beim Tankurs. Wer grad nix wirklich wichtiges zu lesen hat kann alles stehen und liegenlassen und sich das hier reinziehen. Ich hab gelacht:

Und dann kommt’s: Partnertausch! Damit wir uns kennenlernen und vor allem auch wissen, wie es ist, mit anderen zu tanzen. Als ob das hier irgendjemanden interessierte!! Alle gucken sich peinlich berührt um. Der misanthrope Anteil in mir reagiert mit Panik und schon beginnt Coco Jambo!. Tiefer können wir heute nicht mehr sinken, denke ich ahnungslos.

Frau Modeste schreibt über Bürgerlichkeit und warum die CDU genau das nicht ist:

So viele Museen, Kulturvereine, Opernhäuser und Konzertsäle wie hier gibt es in der Welt selten. Die meisten beruhen auf dem guten Geschmack und der Großzügigkeit von Bürgern.

Die CDU aber steht der Moderne und ihren Freiheiten meistens eher ablehnend gegenüber. Letztlich habe ich Interview mit dem Innenminister gelesen, in der dieser eine patriotische Bratkartoffelidylle hat hochleben lassen, die lustig wäre, wäre der Mann nicht Minister. (...)

Einen Link auf englisch hab ich auch noch. Auf Techdirt erschien einer der besseren Antworten auf einen der diese eG8-Veranstaltung, auf der diverse Staatschefs ihre Kolonialherren-Gene wiederentdeckten, begleitenden Anti-Internet-Elegien: Can We Kill Off This Myth That The Internet Is A Wild West That Needs To Be Tamed?. Wer keine Lust auf Haarspaltereien hat braucht aber nur den letzten Absatz lesen:

(...) The internet isn't some wild west that needs taming. It's a new and different system that is sometimes used for bad purposes, but much more frequently used for very, very good purposes. And, because so many people have natural incentives to minimize the bad, they tend to take care of themselves naturally, by those who actually understand the system, and not by those who seek to implement laws and controls that don't fit the system.

(Mal schauen, ob ich dazu komme, mal meinen Artikel fertigzuschreiben, desen Kernaussage ich in diesem Tweet schon ein wenig vorweggenommen habe. Nur so viel: Wenn die G8-Staaten ihre Vorstellung zur Internet-Regulierung so umsetzen wie die CO2-Reduzierung mach ich mir ums Internet gar keine Sorgen.)

... und zum Schluss noch etwas Innenpolidings: Die Anti-Terror-Lüge von Richard Gutjahr ist ein gelungener Rundumschlag über das ganze Thema "Sicherheitsgesetzgebung". Alles was man wissen sollte aktuell und kompakt zusammengefasst. Da kann man aber nichts rauszitieren, sondern den sollte man unbedingt ganz lesen.

Unsere Plauderei über das ständige Ende der Welt im Internet gibts jetzt auch zum nachschauen:

Ich merke mir:
1. Langsamer reden geht.
2. Bei gefilmt werden nächstes Mal auf die linke Seite setzen (oder vorher zum Frisör).
3. Auch wenns doof aussieht: Das Mikro in den Hals stecken, dann hört man auch was (siehe/höre Bov).

Der Donnerstag begann für mich mit ein wenig Verspätung, da ich schlecht geschlafen habe (Lampenfieber). Ich wollte mich daher eigentlich zunächst noch ein wenig im Friedrichstadtpalast ausruhen und hörte mir dazu den Vortrag "The Internet of Elsewhere" von Cyrus Farivar an. Zu Beginn sah es auch so aus, als ob das klappt, aber Farivar drehte nach einer eher gemächlichen Einleitung, in der er erläuterte, dass der Stellenwert und der Umgang mit dem Internet in anderen Ländern ja schon sehr unterschiedlich sei und er sich das dadurch erklärt, dass die Einführung des Internets in diesen Ländern eben auch völlig unterschiedlich ablief, total auf. Er referierte die Zuschauer gnadenlos durch einen massiven Faktensturm der Internet-Geschichte verschiedener Länder und deren Schlüsselpersonen, so dass am Ende niemand mehr eine Frage stellen konnte - ich nehme an, es ging allen wie mir: Ich habe ich fünfundvierzig Minuten derart viel neues Wissen um die Ohren geschlagen bekommen, das musste erstmal verdaut werden.

Dann waren wir dran: Wir mussten unseren Ansatz ziemlich umstellen, denn nachdem wir im letzten Jahr ja in einem der kleineren Räume mit einer sehr familiären Atmosphäre ganz nah am Publikum herumlungerten und ohne dokumentiert zu werden recht frei sprechen - oder auch lästern - konnten, fanden wir uns im diesjährigen Programm plötzlich im großen Saal wieder: Das bedeutete Bühne, Beleuchtung, Mikrophone und eben auch aufgezeichnet zu werden. Zusätzlich ist der große Saal für die Vortragenden recht undankbar zu überblicken weil wahnsinnig breit bestuhlt und zusätzlich schwer im Griff zu behalten, da man durch eine offene Seite ständig rein- und rauslaufen kann. Mir haben die Vortragenden dort letztes Jahr deswegen schon Leid getan, nun hatten also wir das Problem auch.

Aber wir hatten ja zum Glück Bov als Moderator und der kannte sich aus mit Bühnensituationen und wie man damit umgeht - er entwarf für unseren knapp dreistündigen Vorbereitungskauderwelsch, den wir am Vorabend erstmalig voreinander ausbreiteten um zu schauen, was wir denn überhaupt an Inhalt gesammelt haben, einen roten Faden und sorgte dann auch sehr galant ("Das willst Du uns jetzt aber nicht erzählen. Das ist doch ne Geschichte aus dem vorletzten Krieg!") dafür, dass wir ihn auch einhielten.

Da wir nun viel "präsenter" waren als gedacht konnten wir aus unserer kilometerlangen Beispielliste nicht mehr wirklich viele bringen (ohne lästern zu dürfen hätten die auch eh nicht so viel Spaß gemacht) und mussten dafür versuchen, den Teil des Konzeptes etwas in den Vordergrund zu bringen, den wir als "call vor sanity" angekündigt haben. Jetzt sind Aussagen wie "In Wirklichkeit ist alles gar nicht so schlimm" und ähnlich vernünftiges Zeug sicher nicht so aufregend, aber genau darum gings ja auch: Wenn sich immer gleich alles nach Weltuntergang anhört, guckt am Ende keiner mehr hin, wenns wirklich mal nötig wäre, laut Alarm zu schreien. Und wir fanden, es sei inzwischen echt mal genug damit, immer gleich das Ende des Internets auszurufen, nur weil - zum Beispiel - mal Blogger in einem Werbespot auftauchen oder so.

Mein persönliches Highlight der Session war ein schöner Vergleich von Konstantin. Als ich gefordert hatte, den geänderten Umständen gerecht zu werden und es nicht mehr notwendig ist, ständig herumzukrakeelen, wenn inzwischen doch (immer) besser funktionierende Kanäle in Medien, Politik und sonstige gesellschaftsrelevante Gremien gibt die unsere Themen auch so hören und sehen können meinte er: Wir laufen ja auch irgendwann Gefahr, so nervig zu sein wie Guido Westerwelle, der uns allen auf den Senkel geht weil er nicht erkannt hat, dass sich seine Situation - er wurde inzwischen ja mal in die Regierung gewählt - grundlegend geändert hat. Er krakeelt aber irritierenderweise immer noch so schrecklich laut und empört herum als wähne er sich noch immer in der Opposition. Wir sollten nicht den selben Fehler machen, da die Gefahr steigt, dass irgendwann statt des gewollten Streisandeffekt nur noch ein Westerwelleeffekt eintreten könnte.

Etwas ärgerlich war dann am Ende, dass wir am Ende zu wenig Zeit mit dem Publikum gehabt hatten; der Dialog ging nämlich eigentlich gerade ganz gut los, als wir sehr abrupt und plötzlich unterbrochen wurden und das Panel ganz schnell beenden mussten - das war verwirrend, denn wir hätten nach unserer Uhr eigentlich noch genügend Zeit gehabt und nach uns kam wegen der der Mittagspause auch niemand, der gewartet hätte. So hat Bov schnell grade noch abmoderieren können und schwupp, war's auch schon vorbei.

Mir bleibt nur, mich bei Caro, Maike, Konstantin und Bov ganz ganz herzlich dafür zu bedanken, mitgemacht zu haben. Ich bin überzeugt davon, dass es wichtig ist, hin und wieder eben nicht Feuerwerke abzubrennen sondern einfach mal drauf hinzuweisen, dass es uns eigentlich gut geht, wir schon sehr weit gekommen sind und dass es sich lohnt, mit Vernunft und Ruhe die Dinge anzugehen, die wir wichtig finden ohne den Spaß zu vergessen oder gleich die Welt untergehen zu sehen wenn mal wieder ein Hirni ne Abmahnung schickt oder einer der vielen anderen Menschen um uns herum mal was nicht so tut, wie wir es für richtig halten. Das ist weder sexy noch aufregend (und wohl der Grund dafür, dass ich fast nirgends etwas über das Panel lese). Aber es ist wahr.

Nachtrag: "wer hätte das alles gedacht, als wir damit anfingen?" - Genau <3

Mittwoch: Das Wetter saugt und die re:publica fängt für mich unglaublich lahm mit einem langweiligen, sehr generischen Vortrag darüber an, wie toll eine Ideenagentur ihre Idee findet, eine Ideenplattform ins Web zu setzen und dazu aufzurufen, da doch mitzumachen, weil da mitzumachen ja irgendwie für alle super wäre. Man bekommt auch Punkte dafür. Für die Punkte bekommt man freilich nichts. Und zwischendurch fällt das Consuting-Buzzword von letztem Jahr für "es war schon wichtig, wenn man viele Leute - vor allem die, die irgendwas später auch benutzen sollen - in die Entwicklung von neuen Sachen integrieren würde" (Design Thinking). Meine Lösung für solche reinen Luftverbrauchsnummern ist aber generell pragmatisch: Einfach schnell vergessen, das Ganze.

Der nächste Vortrag - und übrigens möchte ich hier mal meine Feststellung unterbringen, dass es vor allem die Sessions der vielen weiblichen Speaker waren, die dieses Jahr für mich die hohe Qualität des Programms entscheidend ausgemacht haben - war dann zum Glück gleich ein erstes Highlight und ich war wirklich erleichtert darüber. Gabriella Coleman erklärte uns Anonymous. Sehr präzise, sehr fundiert, sehr unterhaltsam - wobei mich Wissensvermittlung generell ja sehr unterhält. Es gibt wenig inspirierenderes als neues Wissen zu erfahren. Schade, dass sich so viele Menschen dagegen wehren und lieber das hören, was sie eh schon wissen.

Der nächste Vortrag, der mir gut gefallen hat war wenig überraschend auch wieder von einer Frau: Jillian C. York referierte über die Tücken von Policies von großen Community-Sites wie Facebook und Flickr. Das tat sie sehr spannend und trotz aller Ernsthaftigkeit mit viel Charme, auch wenn die Auflösung schon in den ersten 10 Minuten gespoilert wurde, denn sie verriet, dass die Menschen eben schnell vergessen, dass es sich bei Facebook und Co nicht um öffentliche Plätze oder Gemeingüter handelt sondern um kommerzielle Webseiten: Der Vergleich z.B. mit Facebook als Internet-Land mit Usern als Bürger hinke daher. Man könnte besser sagen, es ist ein Einkaufszentrum mit Konsumenten - inklusive Hausordnung und eigener Security, die gerne auch mal aus willkürlicher Auslegung jener Hausordnung Leute rausschmeißt. Dennoch: Der Einblick in die Tücken dieser Konstellation und wie man in schwierigen Fällen wie z.B. der Löschung des Accounts eines chinesischen Dissidenten, der auf die Öffentlichkeit angewiesen ist, versucht, zu helfen, war enorm interessant und die Notwendigkeit für unabhängige, dezentrale, nicht kommerzielle Angebote wurde einem gut vor Augen geführt.

Aber eigentlich will ich gar nicht so viel über die Sessions erzählen. Viele davon sind ja aufgezeichnet worden und werden entweder offiziell (die aus dem Friedrichsstadtpalast und dem großen Saal der Kalkscheune) oder als Bootleg in den nächsten Tagen ins Netz plätschern.

Neben der im letzten Jahr begonnenen und in diesem Jahr erfolgreich wiederholten Strategie, Sessions zu besuchen, deren Speaker ich noch nie gehört habe und unter deren Themen ich mir wenig vorstellen konnte, war ich ja vor allem wegen des großen Klassentreffens in Berlin. Wie jedes Jahr stellte ich fest, wie sehr ich das auch brauchte. Ich muss sehen, dass die Leute, mit denen ich mich seit 10 Jahren irgendwie verbunden fühle alle noch da sind und dass es ihnen gut geht. Ich bin sicherlich nicht der herzlichste Mensch der Welt und da ich immer befürchte, anderen schnell auf den Keks zu gehen entsteht vielleicht auch mal der Eindruck, ich interessiere mich gar nicht so sehr für die Leute (was zusätzlich gerne von meinem schlechten Gesichtergedächtnis befeuert wird, weshalb ich z.B. Nuf - eine meiner langjährigen Lieblingsbloggerinnen, die mit Felix zusammen jeden Lakonik-Wettbewerb gewinnen würde - auch direkt zwei Tage hintereinander neu kennenlernte - sorry nochmal, das ist mir echt immer noch peinlich). Aber das Gegenteil ist wahr: Ich lief am Ende drei Tage lang auf dieser Veranstaltung herum und bin ständig unglaublich gerührt, mit so vielen Menschen zusammen zu sein, die mir seit vielen Jahren lieb und teuer sind.

Aber es ist natürlich auch schön zu sehen, dass da immer mehr neue, tolle Menschen dazu kommen. Es ist klasse, wie breit, vielschichtig, divers, heterogen und pluralistisch diese "Szene" inzwischen ist. Es ist zum allergrößten Teil sehr ok, wie viel und wie heftig über wichtige Themen gestritten und diskutiert wird, für die es keine einfache oder eindeutige Lösung gibt. Es ist schließlich auch ok, dass wir überhaupt noch nicht alles im Griff haben, so dass Sascha Lobo uns beschimpfen musste, weil immer noch nur er angerufen wird, wenn mal was übers Netz erklärt werden soll - allerdings hab ich selbst auch dieses Jahr wieder lieber mein PAL-Feld eingeschaltet, sobald ein Mikrofon oder ne Kamera zu Nahe kam.

Jetzt hab ich aber den Faden verloren. Wo ich hin wollte: Ich habe mit so vielen Menschen nicht reden können, weil einfach keine Gelegenheit war. Ich habe mich riesig gefreut, hin und wieder mal etwas aus dem Gewusel zu kommen, um mit Frau Kaltmamsell gemütlich zu Frühstücken, mit sehr netten neuen Bekanntschaften Mittag oder in einer etwas seltsamen Speed-Dating-Atmosphäre mit Caro, Maike, Don, Britt und Nuf Abend zu essen. Es war vor allem ab Freitag Nachmittag mit Felix Vortrag im inversen Lobo-Stil, dem Geplauder der Bloggerveteranen Jörg, Anke, Felix und Don bis hin zu Johnnys wunderbaren und erfreulich langen Abspannvortrags und Maikes Wodka, den wir auch wirklich alle bekamen genau das Klassentreffen, auf das ich mich ein Jahr lang gefreut habe und ich gehöre zu denen, die lauthals mit einer wehmütigen Träne im Auge die Bohemian Rhapsody mitsingen weil es vorbei ist und es sich vier Minuten lang anfühlt, als liegen wir uns alle in den Armen. Danke dafür.

Ach so, was andere Reaktionen angeht: Bis jetzt lese ich re:publica-Bashing genau bei den Leuten, wo ich es schade gefunden hätten, wenns ihnen gefallen hätte. Ich hoffe, dass die die re:publica auch weiterhin so Scheiße finden, dass sie nie mehr hinkommen. Doofe Chauvis, SEO-Spacken und narzisstische Trottel, die sich zu wenig beachtet fühlen brauch ich nicht um mich, da hab ich durchaus auch hohe Ansprüche an die Qualität der Gäste.

Der als "Tsunami" angekündigte Report ist nun da und Himmel, bin ich... ein wenig irritiert über den kaum gestiegenen Wasserpegel. Denn es geht eigentlich nur um eine altbekannte, auch schon mehrfach diskutierte und durchaus verurteilungswürdige (jedoch in der Auswirkung für den normalen Internetnutzer eher schwer überschätzte) Spielart von SEO-Spammerei. Ja, dass das passiert ist doof und die Blogger die da mitmachen sind Trottel. Es ist auch gut, dass sowas rauskommt. Aber die Art und Weise ist echt kontraproduktiv, weil die ganzen SEO-Deppen jetzt natürlich auf der Kritik am hyperventilierten Möchtegernkandal trittbrettfahren.

Der Artikel hätte - ohne den aufgeblasenen Hype - eine interessante Ergänzung zu den bestehenden Diskussionen und Informationsständen sein können. Es gibt ein paar neue Erkenntnisse über das wie und wer, das wahrscheinlich jedem, der so ein bisschen die Augen und Ohren offen hat und die Art kennt, wie manche im Netz versuchen, ihre Geschäfte zu machen, ihre Vermutungen konkretisiert und bestätigt hat.

So aber wird der Tsunami als Thema in meiner re-publica Session "DAS ENDE DER WELT!!!EINS!!ELF!" auftauchen, falls sie angenommen wird.

Und Felix hat den ganzen Rest gesagt, den man dazu vielleicht noch sagen kann. meh.

Update: Okay, man kann doch noch ein bisschen mehr dazu sagen.

Ich komme natürlich auch dieses Jahr wieder aufs Klassentreffen zur re-publica. Ob ich auch wieder im Programm stehe ist aber noch nicht raus. Ich hab aber wieder was eingereicht und diesmal ist es zum Glück nicht dieselbe Idee wie die von Felix, wie uns das ja letztes Jahr passiert ist. Wobei Felix auch diesmal etwas Pech hat, denn seine Idee tauchte nun auch schon wieder woanders auf...

Aber zurück zu meiner Einreichung. Auch dieses Jahr will ich mit verschiedenen VertreterInnen der Bloggerzunft - ich wünsch mir ja eigentlich, dass auch alle wieder mitmachen, die letztes Jahr dabei waren (und hurra, Caro hat im Prinzip schon zugesagt) - eine Art Jam-Session machen, diesmal allerdings mit einem etwas ernsthafteren Hintergrund:

"DAS ENDE DER WELT !!!!EINS!ELF!!!!!"  -  "Schon wieder?"

Das Internet und die Menschen, die es nutzen scheinen ständig in höchster Lebensgefahr zu sein, zumindest wenn man der Empörung, den Shitstorms und den Ängsten glaubt, die durch Blogs, Foren und Communities gehen, sobald mal irgendwo ein Problem auftaucht. Wir wollen mal all diese schrecklichen Themen, die da so durch die Netzwelt geistern (und geisterten) und drauf abklopfen, was denn wirklich dran ist: Ist denn wirklich so oft Weltuntergang?

Ob es Blogger an den Kragen geht (z.B. aktuell Nerdcore), die Vorratsdatenspeicherung uns in Orwell-Staatsbürger verwandelt, die Musikindustrie Gesetze diktiert die uns das Internet wegnehmen kann, ob die Aufhebung der Netzneutralität das Internet in ein Corporate-Web verwandelt, was Streetview eigentlich schlimmes tut bzw. die Verweigerung davon, ob der "Kontrollverlust" wirlich so groß ist oder die angeblich so sorglose Jugend gehirngewaschen und internetsüchtig in ihren Zimmern versauert, ob die allgegenwärtige Schleichwerbung und andere schrecklich bösen Manipulationsversuche (Bahn, Atomlobby,..) so super funktionieren... all das wollen wir einem Reality Check unterziehen.

Die These wäre: Die Menschen sind gar nicht so manipulierbar. Sie geben Freiheiten nicht leichtfertig auf. Wenn man jedoch ständig Weltuntergang schreit und am Ende gar nichts schlimmes passiert (sondern im Gegenteil recht schnell sogar jede Menge gute Aktionen und Reaktionen erfolgen) hört man irgendwann nicht mehr drauf, wenn wirklich mal höchster Alarm angesagt ist.

Wir würden also gern einerseits mal an konkreten Beispielen klären, dass die Menschen schon nicht so doof sind, Freiheiten die sie haben für ne billige Bratwurst abzugeben, sich von jedem dahergelaufenen PR-Berater verarschen zu lassen oder sonstwie wehrlos alles über sich ergehen lassen. Es gibt AktivistInnen, HackerInnen, Leute, die sich interessieren, spenden, usw... Für so viele Probleme finden sich schneller Hacks, Lösungen, Workarounds, Klagen beim BVG usw. so dass man eigentlich nicht jedesmal "O GOTT! WIR WERDEN ALLE STERBEN!" schreien müsste.

Wir hätten gern ein souveräneres Netz, eins mit Selbstbewusstsen und Selbstvertrauen, denn eigentlich sind "wir Netzbewohner" besser organisiert, schneller, technisch versierter, besser und schneller informiert als jeder, der versucht, es auf eine Weise zu verändern, wie "wir" es nicht wollen. Ich fände so ne art 'call for sanity' ganz prima, weil ja sonst irgendwann keiner mehr ein Problem ernst nimmt.

Das würden wir auch wieder mit wechselnden Themen von Ernsthaft bis eigentlich Pillepalle so unterhaltsam machen wie letztes Jahr unsere Session darüber, was am Internet alles Scheiße ist.

Wovor wir alle Angst haben - und zwar zu Recht haben müssen, denn der Sturz, den der Verlust seines Arbeitsplatzes für einen Menschen in Deutschland hat ist so real wie fatal - beschreibt Frau Fragmente in ihrem heutigen Blogeintrag:

... Die Novembertage reihen sich leer aneinander, leer bleibt auch mein Briefkasten. Meine Welt schrumpft, wird zu einer Welt voller Geräusche – das Klingeln des Briefträgers, das Klackern der Briefkastenschlitze – und voller Lärm. Unter mir die Alkoholikerin, ihr Fernseher läuft die ganze Nacht. Neben mir ein Neunzehnjähriger, der gerade sein erstes HipHop-Album aufnimmt. Seine Beats, die mich nachts um zwei aus dem Schlaf reißen, verderben mir die Tage. Aber ich glaube ja, dass ein neuer Job, ein Umzug, ein gutes Gehalt, eine andere Wohnung nur noch kurze Zeit, allerhöchstens ein paar Wochen entfernt sind, jeden Tag kann eine Einladung zum Vorstellungsgespräch im Briefkasten sein. Was aber im Briefkasten liegt, das ist Post von der Bank. Lastschriften sind geplatzt, weil die Bank mir den Dispo gestrichen hat, dafür gibt es übrigens keinen Brief, das passiert einfach so, wieder was gelernt. Ein fallender Dominostein: die Kreditkartenabrechnung kann nicht abgebucht werden, die Kreditkarte wird gesperrt, Amazon storniert alle Bestellungen, darunter auch das Weihnachtsgeschenk für die beste Freundin. Ich zaubere von irgendwoher ein paar Hundert Euro, und fühle mich arm, arm an Möglichkeiten, unfrei...

Unsere Gesellschaft (und wir selbst auch) definiert unseren und den Wert anderer Menschen in allererster Linie darüber, welchen Arbeitsplatz wir haben. Das ist das Hauptkriterium, von dem abhängt, wie wir leben können und wie wir leben dürfen! Wie unglaublich irre ist das eigentlich? Was ist das denn für ein Kriterium?

Es gibt in dieser Gesellschaft keinen schlimmeren, keinen gefährlicheren Absturz, als den, der unweigerlich folgt wenn wir unseren Arbeitsplatz verlieren. Wir verlieren dann nach und nach alles: Geld, Achtung (auch die vor uns selbst), Selbstvertrauen, ein unglaublich großes Stück unserer Teilhabe an der Gesellschaft, ein großes Stück unseres Freundeskreises und am Ende unsere Energie, Lebensfreude, Gesundheit. Und das einzig, weil wir nicht in der Lage sind, unsere Arbeitskraft gegen Geld einzutauschen.

Sich davon freizumachen ist nahezu unmöglich, denn das sind sehr reale Gefahren, der Sturz ist echt, das Konto irgendwann leer und alle utopische Theorie nutzlos, sobald das Teilnehmen am Leben in Deutschland schlicht nicht mehr bezahlbar ist. Eine wirklich alternative und dennoch gute Daseinsform zu finden ist für die meisten Menschen in dieser Situation illusorisch, die es schaffen sind die Ausnahmen.

Viele unserer virtuellen Probleme sind dagegen ein Witz. Womit ich nicht sagen möchte, dass man sich um die nicht mehr kümmern muss, aber einen Moment zum reality check hin und wieder einzulegen schadet auch nicht.

Ich wünsch mir was.

Ich mag es eigentlich nicht, mir was zu wünschen. Erstens weil ich dabei schnell ein schlechtes Gewissen bekomme, weil ich der irrigen aber hartnäckigen Annahme aufsitze, man müsse sich alles was man will auch irgendwie verdienen. Durch harte Arbeit und so (Ja, ich weiß. Trotzdem.). Zweitens, weil ich nicht gut mit Enttäuschungen umgehen kann und meine Strategie zur Vermeidung von Enttäuschungen seit jeher die ist, gar nicht erst so hohe Ansprüche zu stellen und zu viel zu wollen. Aber da das mit den Enttäuschungen irgendwie ja trotzdem manchmal passiert und andererseits auch immer wieder - manchmal sogar völlig unerwartet - gute Dinge passieren ist das eigentlich gar kein so großes Thema mehr. Vielleicht hab ich ja inzwischen auch besser drauf, die guten Dinge zu genießen und mit den unangenehmen Dingen zu arbeiten. Das Alter muss ja auch ein paar positive Aspekte haben... ich schweife ab.

Ich wünsch mir was für 2011.

Ich möchte doch noch dieses Buch schreiben, für das ich Anfang letzten Jahres ein Konzept und ein Probekapitel geschrieben habe, für das ich danach leider kein Feedback mehr bekam (und auch keinen Autorenvertrag). Ich würde es aber einfach gerne zu Ende bringen. Allein um zu sehen, wie es sein würde, mal sowas zu machen.

Ich hätte gerne mehr von der Erkenntnis, dass die Dinge meistens nie so schlimm sind wie sie zunächst erscheinen, alles irgendwie weiter geht und man doch ziemlich viel tun kann, um Dinge die schief laufen zu fixen. Bei anderen kann ich da souverän sein, einspringen, Problemberge in abarbeitbare Häppchen einteilen... nur bei mir krieg ich das einfach nicht so hin. Da geht immer noch gerne mal die Welt unter.

Ich möchte weniger müde sein. Was bedeutet: Ich würde gerne fitter werden. Ich weiß aber, dass so Sachen wie Laufen oder Bahnen schwimmen bei mir nicht funktionieren. Hab's versucht. Werde wahnsinnig dabei. Neuer Versuch dann im Frühling. Mehr Radfahren vielleicht.

Ich hätte - immer noch - ganz gerne ein neues Klavier.

Ich will dieses Jahr mal Urlaub machen. Irgendwo hinfahren, möglichst wo ich noch nicht war, viel spazierengehen und anschauen. Vielleicht irgendwo hin, wo's auch Meer gibt aber wichtiger wäre einfach die Möglichkeit, viel zu sehen. Das letzte Mal ist viel zu lange her.

Ich hätte gerne ein Mittel dagegen, sofort Schweißausbrüche zu kriegen, wenn ich nur dran denke, meine Steuererklärung zu machen. Was dazu führt, dass ich sie ewig nicht mache und das schlechte Gewissen darüber ins unermessliche wächst.

Ich wünsche mir, dieses Jahr weniger abarbeiten zu müssen und mehr zu irgendwas hinarbeiten zu können. Das Irgendwas müsste natürlich dafür irgendwie auch noch gefunden werden damit das überhaupt hinhauen kann, nehme ich an. Immer nur Schneeschaufeln ist mir aber jedenfalls auf Dauer zu nervig.

Ich möchte mehr, oder nein: Ich möchte sehr viel mehr Zeit haben für meine Familie. Das schließt auch die erweiterte aus Partnerinnen, Freunden und all den lieben Menschen um mich herum ein. In den letzten drei Jahren hat sich da - und habe ich mich da -  einfach unglaublich viel verändert und ich möchte gerne, dass das noch weiter geht weil das echt eine gute Richtung ist, in die mich das so trägt.

Was kann man tun, wenn man am Münchner Flughafen festhängt, weil der Flieger über drei Stunden Verspätung hat? Man langweilt sich zu Tode.

Oder man dreht ein Video über die kulinarischen Besonderheiten der lokalen Gastronomie. Naheliegend, oder?

Oder auch direktemang bei Youtube.