ABER: das Desaster wurde auch wesentlich rücksichtsloser bekämpft. Da wurden eben Leute buchstäblich “verheizt", um weitere Explosionen (siehe zB die Doku “Battle of Chernobyl") zu verhindern. Da hat man eben die Leute in den Tod geschickt, etwas was sich wiederum westliche Gesellschaften (die Japaner zähle ich einfach mal mit) nicht trauen (wollen/können, macht keinen Unterschied).

Zum Ausstieg: der ist für ein Land wie die BRD (Österreich, pfff! Haben die überhaupt Industrie? :) natürlich nicht unproblematisch. Aber der rot-grüne Konsens war ja beschlossene Sache, die Firmen konnten sich darauf einstellen. Von daher sehe ich keinen Grund, nicht dahin zurückzukehren. Außer vielleicht Merkels Gesichtsverlust.

Viel schwieriger ist ein europaweiter oder gar weltweiter Ausstieg. Wenn ich da nur an die Franzosen denke…
Allerdings sollte man nicht die Macht der Bilder unterschätzen. 1986 gab es praktisch keine, bzw Standbilder ganz schlechter Qualität. Heute braucht man in einer Diskussion nur noch kommentarlos Bilder der explorierenden AKWs zeigen, dann erübrigt sich jedes weitere Argument.

Gut, wenn der Preis für einen Ausstieg ein höherer Strompreis sein soll (Abzocke oder nicht), so be it! Ich zahle das gerne, auch wenn’s weh tut.