jensscholz.com - Neueste Kommentareauf Es gibt die Guten http://jensscholz.com/index.php?disp=comments de-DE http://backend.userland.com/rss 60 dL [Besucher] in Antwort auf: Es gibt die Guten Tue, 11 Oct 2011 12:36:46 +0000 dL [Besucher] c1268@http://jensscholz.com/ <p>Ich kenne da ein paar Bereitschaftspolizisten&#8230; Die fahren ordentlich dicke Autos, gerne auch so richtig kurzpimmelig-klischeebehaftete Muscle Cars, verdienen offensichtlich also ordentliches Geld, und lieben ihren Job&#8230;</p> <p>&#8230;weil sie Leuten auf die Fresse hauen d&#252;rfen.</p> <p>Nein, das sind keine Freunde von mir, und ich h&#228;tte die lieber nicht in meinem Bekanntenkreis.</p> Ich kenne da ein paar Bereitschaftspolizisten… Die fahren ordentlich dicke Autos, gerne auch so richtig kurzpimmelig-klischeebehaftete Muscle Cars, verdienen offensichtlich also ordentliches Geld, und lieben ihren Job…

…weil sie Leuten auf die Fresse hauen dürfen.

Nein, das sind keine Freunde von mir, und ich hätte die lieber nicht in meinem Bekanntenkreis.

]]> http://jensscholz.com/index.php/2011/10/10/es-gibt-die-guten#c1268 Blogwart [Besucher] in Antwort auf: Es gibt die Guten Mon, 10 Oct 2011 10:00:05 +0000 Blogwart [Besucher] c1263@http://jensscholz.com/ <p>Meines Erachtens wird genau andersrum ein Schuh draus. Es geht nicht darum, bestimmte Personen schei&#223;e (oder gut) zu finden, sondern Strukturen. Das wusste schon der alte Marx, als er darauf hinwies, man d&#252;rfe den Kapitalisten nicht b&#246;se sein f&#252;r das, was sie tun, sondern sich gegen die Strukturen wenden. Beispiel: Ob der Polizist, der mir gegen&#252;bersteht, nun &#8220;gut&#8221; oder &#8220;schei&#223;e&#8221; ist, kann mir herzlich egal sein, wenn er &#8220;einfach nur seinen Job macht". Genauso birgt das die Gefahr pers&#246;nlicher Hetze, weil sich dann auf diejenigen Individuen gest&#252;rzt wird, die angeblich schei&#223;e sind (so wie Spekulanten, die ja aber auch nur &#8220;ihren Job machen").</p> <p>Mein Pl&#228;doyer daher: Weg von individuellen Unterscheidungen wie: der ist gut, der ist schlecht. Strukturen kritisieren (oder unterst&#252;tzen) und gegebenenfalls an ihrer &#196;nderung mitwirken. Das, was du vor einem Jahr geschrieben hast, geht eher in diese Richtung.</p> Meines Erachtens wird genau andersrum ein Schuh draus. Es geht nicht darum, bestimmte Personen scheiße (oder gut) zu finden, sondern Strukturen. Das wusste schon der alte Marx, als er darauf hinwies, man dürfe den Kapitalisten nicht böse sein für das, was sie tun, sondern sich gegen die Strukturen wenden. Beispiel: Ob der Polizist, der mir gegenübersteht, nun “gut” oder “scheiße” ist, kann mir herzlich egal sein, wenn er “einfach nur seinen Job macht". Genauso birgt das die Gefahr persönlicher Hetze, weil sich dann auf diejenigen Individuen gestürzt wird, die angeblich scheiße sind (so wie Spekulanten, die ja aber auch nur “ihren Job machen").

Mein Plädoyer daher: Weg von individuellen Unterscheidungen wie: der ist gut, der ist schlecht. Strukturen kritisieren (oder unterstützen) und gegebenenfalls an ihrer Änderung mitwirken. Das, was du vor einem Jahr geschrieben hast, geht eher in diese Richtung.

]]> http://jensscholz.com/index.php/2011/10/10/es-gibt-die-guten#c1263