<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="b2evolution/6.6.7-stable" -->
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>jensscholz.com - Neueste Kommentareauf Back to the Future wird heute 25</title>
		<link>http://jensscholz.com/index.php?disp=comments</link>
		<atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="http://jensscholz.com/index.php?tempskin=_rss2&#38;disp=comments&#38;p=59" />
		<description></description>
		<language>de-DE</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
		<admin:generatorAgent rdf:resource="http://b2evolution.net/?v=6.6.7-stable"/>
		<ttl>60</ttl>
		<item>
			<title> mittenmank [Besucher] in Antwort auf: Back to the Future wird heute 25</title>
			<pubDate>Tue, 13 Jul 2010 12:37:56 +0000</pubDate>
			<dc:creator><span class="user anonymous" rel="bubbletip_comment_135">mittenmank</span> <span class="bUser-anonymous-tag">[Besucher]</span></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c135@http://jensscholz.com/</guid>
			<description>&lt;p&gt;Hommage an Doc Who? Wo? Wann?&lt;/p&gt;</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hommage an Doc Who? Wo? Wann?</p>]]></content:encoded>
			<link>http://jensscholz.com/index.php/2010/07/03/back-to-the-future-wird-heute-25#c135</link>
		</item>
		<item>
			<title> Sven [Besucher] in Antwort auf: Back to the Future wird heute 25</title>
			<pubDate>Mon, 05 Jul 2010 11:59:30 +0000</pubDate>
			<dc:creator><span class="user anonymous" rel="bubbletip_comment_120">Sven</span> <span class="bUser-anonymous-tag">[Besucher]</span></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c120@http://jensscholz.com/</guid>
			<description>&lt;p&gt;Meine Beobachtung ist, dass es sehr oft Filme mit Sequels sind (egal, ob die nun gelungen waren oder nicht), die einem &amp;#8220;weniger alternd&amp;#8221; vorkommen. Was nicht hei&amp;#223;t, dass das (alleinig) urs&amp;#228;chlich sein muss f&amp;#252;r eine solche Qualit&amp;#228;t, aber ich glaube, es kann ein Faktor sein, wenn so ein Sequel den Vorg&amp;#228;nger so ein paar J&amp;#228;hrchen weiterrettet (extrem: Star Wars (erste Trilogie), w&amp;#228;re der erste ein One-Shot, er w&amp;#252;rde IMO viel veralteter erscheinen als er&amp;#8217;s tut (und er&amp;#8217;s auch und gerade ohne Facelifting schon tat), man vergleiche das mit sp&amp;#228;teren One-Shots. Das ist aber auch keine Regel, es gibt auch Ausnahmen: der erste StarTrek-Kinofilm wird immer aus der Reihe fallen in seiner v&amp;#246;llig verquasten End-70-ger Jahre Optik, die die Folgefilme dann m&amp;#252;hsam St&amp;#252;ck f&amp;#252;r St&amp;#252;ck abbauen mussten (und zum Gl&amp;#252;ck auch konnten) - hei&amp;#223;t: damit ein Sequel einen Vorg&amp;#228;nger &amp;#8220;frisch halten&amp;#8221; kann muss der Vorg&amp;#228;nger eine gewisse Unabh&amp;#228;ngigkeit gegen&amp;#252;ber engen Zeitfenstern mitbringen. Wenn er das aber tut, dann wie gesagt, scheinen Sequels ihre Vorg&amp;#228;nger ein St&amp;#252;ck weit &amp;#8220;aktualisieren&amp;#8221; zu k&amp;#246;nnen. Ich denke, das leigt daran, dass die Veortung des Gesamtwerks sich einfach eher an der frischesten Erinnerung orientiert.&lt;/p&gt;</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Meine Beobachtung ist, dass es sehr oft Filme mit Sequels sind (egal, ob die nun gelungen waren oder nicht), die einem &#8220;weniger alternd&#8221; vorkommen. Was nicht hei&#223;t, dass das (alleinig) urs&#228;chlich sein muss f&#252;r eine solche Qualit&#228;t, aber ich glaube, es kann ein Faktor sein, wenn so ein Sequel den Vorg&#228;nger so ein paar J&#228;hrchen weiterrettet (extrem: Star Wars (erste Trilogie), w&#228;re der erste ein One-Shot, er w&#252;rde IMO viel veralteter erscheinen als er&#8217;s tut (und er&#8217;s auch und gerade ohne Facelifting schon tat), man vergleiche das mit sp&#228;teren One-Shots. Das ist aber auch keine Regel, es gibt auch Ausnahmen: der erste StarTrek-Kinofilm wird immer aus der Reihe fallen in seiner v&#246;llig verquasten End-70-ger Jahre Optik, die die Folgefilme dann m&#252;hsam St&#252;ck f&#252;r St&#252;ck abbauen mussten (und zum Gl&#252;ck auch konnten) - hei&#223;t: damit ein Sequel einen Vorg&#228;nger &#8220;frisch halten&#8221; kann muss der Vorg&#228;nger eine gewisse Unabh&#228;ngigkeit gegen&#252;ber engen Zeitfenstern mitbringen. Wenn er das aber tut, dann wie gesagt, scheinen Sequels ihre Vorg&#228;nger ein St&#252;ck weit &#8220;aktualisieren&#8221; zu k&#246;nnen. Ich denke, das leigt daran, dass die Veortung des Gesamtwerks sich einfach eher an der frischesten Erinnerung orientiert.</p>]]></content:encoded>
			<link>http://jensscholz.com/index.php/2010/07/03/back-to-the-future-wird-heute-25#c120</link>
		</item>
		<item>
			<title> ollyy [Besucher] in Antwort auf: Back to the Future wird heute 25</title>
			<pubDate>Sun, 04 Jul 2010 11:06:55 +0000</pubDate>
			<dc:creator><span class="user anonymous" rel="bubbletip_comment_119">ollyy</span> <span class="bUser-anonymous-tag">[Besucher]</span></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c119@http://jensscholz.com/</guid>
			<description>&lt;p&gt;Diesen Film habe ich schon x Mal gesehen, aber noch nie im Original. Ich muss mir doch mal die DVD kaufen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Diesen Film habe ich schon x Mal gesehen, aber noch nie im Original. Ich muss mir doch mal die DVD kaufen. <br />
<br /></p>]]></content:encoded>
			<link>http://jensscholz.com/index.php/2010/07/03/back-to-the-future-wird-heute-25#c119</link>
		</item>
		<item>
			<title> henk [Besucher] in Antwort auf: Back to the Future wird heute 25</title>
			<pubDate>Sun, 04 Jul 2010 09:55:29 +0000</pubDate>
			<dc:creator><span class="user anonymous" rel="bubbletip_comment_118">henk</span> <span class="bUser-anonymous-tag">[Besucher]</span></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c118@http://jensscholz.com/</guid>
			<description>&lt;p&gt;Ich habe den Film Damals 3 mal im Kino gesehen. Das erste Mal in der Sneakpreview. Das war die angenehmste &amp;#220;berraschung bei einer Sneakpreview die ich je erlebt habe! Ich bekomme noch heute bei dem Vorspann diese Art von G&amp;#228;nsehaut.&lt;br /&gt;
Ich meine auch das der Film weniger &amp;#8220;gealtert&amp;#8221; ist als so manch andere Film der 25 Jahre alt ist. Mit meiner Tochter habe ich die Trilogy auch schon zwei mal zusammen gesehen. Was eben auch zeigt das dieser auch heute noch begeistern kann.&lt;/p&gt;</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe den Film Damals 3 mal im Kino gesehen. Das erste Mal in der Sneakpreview. Das war die angenehmste &#220;berraschung bei einer Sneakpreview die ich je erlebt habe! Ich bekomme noch heute bei dem Vorspann diese Art von G&#228;nsehaut.<br />
Ich meine auch das der Film weniger &#8220;gealtert&#8221; ist als so manch andere Film der 25 Jahre alt ist. Mit meiner Tochter habe ich die Trilogy auch schon zwei mal zusammen gesehen. Was eben auch zeigt das dieser auch heute noch begeistern kann.</p>]]></content:encoded>
			<link>http://jensscholz.com/index.php/2010/07/03/back-to-the-future-wird-heute-25#c118</link>
		</item>
			</channel>
</rss>
