jensscholz.com

Es gab einige Dinge, von denen ich - und eigentlich alle Welt - zwischen den Siebzigern bis fast in die Neunziger hinein überzeugt waren, dass es sie bis zu Jahr 2000 geben wird. Fast nichts davon ist eingetroffen. Es gibt keine fliegenden Autos, kein Holodeck und keine Städte unter Wasser. Das meiste hat sich tatsächlich überlebt: Es braucht viele dieser Dinge nicht geben. BEi einigen aber tut es mir sehr Leid, dass es sie wohl sie geben wird.

Hier daher eine Liste solcher Dinge, die ich gerne gesehen hätte, die aber nicht mehr nur als etwas verspätet angesehen werden müssen sondern von denen ich annehme, dass ich sie nicht mehr erleben werde:

1. Kolonien auf dem Mars

Oder wenigstens auf dem Mond. Wobei der Mars tatsächlich wahrscheinlicher war - was will man denn auf dem Mond? Außer vielleicht Atomabfälle endlagern? Das war in den Siebzigern keine Frage ob, sondern nur die Frage, wann. Irgendwann hat sich die Idee, Menschen in den Weltrauf und auf andere Planeten zu schaffen, aber wieder völlig verflüchtigt.  Man hörte fast vollständig auf, hier Engagement zu zeigen und nur das Space Shuttle Programm war was Neues. Allerdings ist auch das schon Anfang der Achtziger mehr oder weniger stillgestanden, die Dinger haben einfach nur zwanzig Jahre lang Satelliten in die Umlaufbahn geschubst weil man sie halt noch hatte und wurden dann schließlich eingemottet als die Technik am Ende völlig veraltet war. Zumindest ist das mein Eindruck.

Mir ist allerdings auch klar, warum man da den Fokus änderte. Instrumente und Roboter sind nicht so leicht kaputtzubekommen wie Menschen. Außerdem muss man denen keine Häuser bauen, Nahrung mitgeben und sie überhaupt aufwändig am Leben halten.

Aber ich finde es schade, dass man von der Vision so sang und klanglos zurückgetreten ist. Es geht ja auch ein wenig um das Prinzip. Hätte man sowas gemeinsam geschafft, wäre das nicht nur ein technisches Kunststück gewesen sondern es hätte die Erde kleiner gemacht. Was uns allen gut getan hätte.

2. Saubere Energie

Das Thema, bei dem ich seit den Siebzigern immer wieder dachte "Ach, jetzt dann aber!". Die Ölkrisen 1973 und 1979, von denen mir vor allem zweitere sehr gut in Erinnerung ist, führten damals zu allen möglichen Diskussionen, wie man Energie erzeugt, ohne ständig Dinge zu verbrennen. Der saure Regen in den Achtzigern bestätigte die Dringlichkeit, von Kohle wegzukommen. Three Miles Island und später vor allem Chernobyl bestätigte, dass der Mensch die Atomkraft nicht kontrollieren kann.

Dann kamen sechzehn Jahre Helmut Kohl. Sechzehn Jahre kompletter Stillstand unter Regierungen, deren Wirtschaftsfreundlichkeit dazu führte, dass Deutschland in fast allen Zukunftstechnologien den Anschluss verpasste. Und in denen das Thema nachhaltige Energie komplett und mit voller Absicht stillgelegt wurde. Die Achziger und Neunziger unter Kohl waren ein deutscher Dämmerzustand. Dass Kohl Probleme durch "Aussitzen" löste war überall spürbar. Es erzeugte ein eigentlich völlig falsches Gefühl von Stabilität, auf das Wahl für Wahl zu viele Deutsche hereinfielen, als dass man irgendwas hätte ändern können.

Und wenn ich mir anschaue, wie momentan die "Energiewende" von politischer Seite aus möglichst unmöglich gemacht wird nur um irgendwann sagen zu können "Seht ihr, es geht nun mal nicht anders... ", sag ich "Dejá vu" und hake das Thema ab.

3. Keine unheilbaren Krankheiten

Ok, natürlich war allen auch schon in den Siebzigern klar, dass es das so nicht geben wird. Gemeint war, dass man medizinische Durchbrüche machen wird, die es der Menschheit erlauben wird, vormals tödliche Krankheiten wie Krebs zu heilen oder den Verfall im Alter zu verhindern. Das ist durchaus eine klare, rationale Erwartung gewesen. Das Vertrauen in die technische und medizinische Entwicklung war so groß. Allerdings kam dann AIDS und das war schon mal ein riesiger Dämpfer. Und es hörte nicht auf. Jede Menge Autoimmunkrankheiten, resistente Viren, mutierte Bakterien, Alzheimer... Anstatt das Leben immer beschwerdefreier wurde gab es plötzlich immer gefährlichere Krankheiten.

Wahrscheinlich stimmt das Bild so nicht. Wahrscheinlich können wir heute wesentlich mehr heilen als noch vor dreißig Jahren. Was man sich aber damals wünschte war das Gefühl, dass die Medizin das Leben spürbar ungefährlicher machen würde. Das ist nicht eingetroffen. Die Erwartung, den Körper einfach mal reparieren zu können wenn es ihn richtig übel erwischt hat - Krebs, Zuckerkrankheit, Gicht, Multiple Sklerose, Parkinson, Nierenversagen... - hat sich nicht erfüllt und inzwischen denke ich, das wird es auch nicht mehr tun.

4. Ganztagesschulen

Mal ab von den "ganz großen" Dingen, bei denen man sich zumindest noch einigermaßen erklären kann, warum es nicht hinhaute damit: Was mich wirklich völlig verblüfft ist, dass sich das Ganztagesschulsystem nicht durchgesetzt hat. Ich war von der neuten Klasse bis zum Abi auf einer Schule, in der grundsätzlich von halb neun morgens bis vier Uhr nachmittags reguläre Schulzeit war. Wer mitrechnen kann stellt fest: Das ist genau die Zeit, die man braucht, um schlicht die doppelte Menge an Zeit für dieselbe Menge Stoff zu vermitteln. Und so funktionierte das auch: Es gab einfach 90 statt 45 Minuten Unterricht für eine Fachstunde. Die Vorteile lagen auf der Hand. Weniger Stress, viel mehr Zeit, um in Ruhe alles erklärt zu bekommen und zu verstehen, viel mehr Zeit um Aufgaben und Methoden durchzuführen, die auch mal längere Zeit benötigten (Yay, Chemie-Experimente!) und vor allem: Sehr wenige Hausaufgaben.

Ich war mir damals 100% sicher, dass meine Kinder genau so eine Schule besuchen werden. Jetzt ist Sohn 1 schon längst aus der Schule und Sohn 2 braucht auch nicht mehr lang und beide haben genau dasselbe schrecklich ineffektive, die Lust auf Lernen und Wissen vernichtende, Eltern überfordernde Schulsystem durchlebt wie wir selbst vor über 20 Jahren. Und wenn ich sage, es hat sich nicht das Geringste getan dann übertreibe ich kein Bisschen, denn Sohn 2 hat letztes Jahr was als Schullektüre lesen müssen? Die Vorstadtkrokodile! Ein Buch, das die Realität von Jugendlichen im Jahr 1977 abbildet! Das war nicht nur noch vor der Atarikonsole geschweige denn dem C64, da gabs noch nicht mal Videorecorder!

Grundschüler lernen übrigens auch heute noch schreiben mit "Vater und Sohn" (1934-37) Bildergeschichten. Die Chance, dass sich bei so einem Schulsystem also irgendwann noch was zu meinen Lebzeiten tun wird hab ich daher abgeschrieben.

Das Einzige, das sich übrigens über jede Erwartung hinaus wie irre weiterentwickelt hat ist Unterhaltungstechnik.

Vielleicht sollte ich ein Stöckchen draus machen, mich interessiert brennend, ob ihr auch solche Dinge habt. Falls ihr also nen Blogartikel schreibt, schreibt mir das doch bitte in die Kommentare.

Henk schreibt über Erinnerungen an die Zukunft: Das Jahr 2000

Ich hoffe, ich muss nicht erklären, was genau an der Freitagskarikatur der Süddeutschen antisemitisch ist. Wenn doch, die Titanic hat das schon ganz gut erledigt. Dazu gibt es auch keine "Meinung". Die entsprechenden Kriterien werden erfüllt, also ist sie antisemtisch. Wer hierzu also unbedingt eine Meinung haben möchte, muss darüber diskutieren, ob antisemitsche Karikaturen in Ordnung gehen oder nicht. Viel Spaß dabei.

Warum mich die Sache aber heute beschäftigt ist, dass es ein weiteres - sehr krasses - Beispiel für einen sehr besonderen Umgang mit dem Internet in Deutschland ist.

Vorgestern kamen Oliver und ich im Gespräch darüber, wie man Ende der Achziger und in den frühen Neunzigern das Internet erlebt hat darauf, dass es in Deutschland im Gegensatz zu anderen Ländern vergleichsweise wenige Menschen gibt, die die ersten Online-Phasen bewusst erlebt haben. Was schade ist, denn in dieser Zeit war jedem Nutzer klar, dass alles, was er im jeweiligen Netz, in den BBSen, in seiner Mailkommunikation oder in einem Board bzw in der Newsgroup tut, erstens für alle anderen Netzteilnehmer sichtbar ist und zweitens wenn etwas nicht direkt sichtbar ist, einem lediglich eine Berechtigung fehlte. Das wurde einem nämlich in diesen Fällen genau so gesagt. Und so wußte damals jeder: Es gibt Nutzer mit OP- und Adminrechten und die können alles sehen, was auf ihren Servern gespeichert wird. Wenn meine Mailbox hakte, rief ich daher beim Admin an und der löschte mir den kaputten Maileintrag, damit die Mailbox wieder funktionierte.

Als ich selbst bei einem Provider arbeitete, machte ich dasselbe bei unseren Kunden. Und ja, selbstverständlich konnte ich die Mails lesen. Und den Kunden, die anriefen um sich helfen zu lassen war das offensichtlich auch klar, denn keiner von ihnen hat sich darüber gewundert, wenn ich ihnen erklärte, woran es gelegen hat oder ihnen den noch lesbaren Teil der korrupten Mail zugeschickt habe. Mails sind Postkarten und jeder der sie auf dem Weg von Sender zu Empfänger weitergibt, kann sie lesen. Dieser Satz war 1995 der zweite Satz über E-Mails in jeder Internet-Schulung, die ich gegeben habe. Das Internet kennt technisch keine Privatsphäre.

Die magische Ikonografie des Internet

Das alles aber haben offensichtlich nicht viele Menschen gelernt. Kein Wunder, denn als das Internet in Deutschland einzog, hatte es schon eine Oberfläche, die den Nutzer von dieser Art von Erkenntnis abschirmte. Die Ikonografie und das Image des Internets war nie besonders technisch in Deutschland, sondern wurde immer emotionalisiert und geradezu hysterisch übertrieben gefeiert oder verdammt: Auf der einen Seite waren die Chiffren völlig verkitscht, auf der anderen teuflisch bedrohlich. Auf jeden Fall blieb es dabei immer eine rein magische Weltsicht - der Unterschied war nur, ob es sich um schwarze oder weiße Magie handelte. Heutzutage hat sich die Bildsprache der schwarzen Magie ziemlich durchgesetzt.

Das Problem mit dieser magischen Ikonografie ist: Sie vermittelt, dass man sich nicht wehren kann. Sie ist eine geheimnisvolle Macht, ausgeübt von bösen Menschen, die nichts anderes im Sinn haben als uns niederträchtig zu verführen und das Blut die Daten auszusaugen. Sie macht uns - Moment: nicht uns, sondern unsere Kinder - sofort abhängig. Die Firmen sind keinesfalls vertrauenswürdige Unternehmen sondern geheimnisvolle Fabelwesen aus unbekannten Tiefen wie (Daten)kraken und Moloche.  Das Internet ist eine übernatürlicher Horrorlandschaft. Das moderne Mordor, die Unterwelt in die man zwar rein, aber nie wieder herauskommt, oder auch gleich die Hölle, in der immer apokalyptische Kämpfe ausgetragen werden. Für die der einzelne natürlich zu klein, zu schwach und zu unwissend ist um zu bestehen.

Nun hat die Süddeutsche diese Ikonografie versehentlich mit den Motiven einer anderen vermischt (dicke Unterlippe, Hakennase, Schläfenlocken), die einmal dieselbe Idee verfolgte: Die Dämonisierung. Und entlarvt sich damit selbst, denn man dachte ja offensichtlich, dass es sich hier um eine legitime Bildsprache handelt, um ein Bild von einem Internet zu zeichnen, vor dem man sich fürchten und gegen das man sich wehren muss.

Gewehrt haben sich die Deutschen auch hin und wieder - zum Beispiel indem sie Google-Streetview verboten haben, öffentlich sichtbare Häuserfronten von der Straße aus zu fotografieren. Dass Verlage und Profil-Firmen schon immer genau dasselbe tun und diese Fotos und jede Menge anderer Daten für viel Geld verkaufen, geschenkt.

Oder sie tun es gerade, indem sie WhatsApp nach Jahren der Ignoranz über die massiven Sicherheitslücken verlassen: Der Dämon Facebook ist für den Deutschen User offenbar mächtiger als jahrelange konkrete Sicherheitsmängel. Klar, ich finde es durchaus erfreulich, dass mein Bekanntenkreis endlich vom komplett löchrigen zu wenigstens halbwegs sichereren Anbietern wechseln. Sie tun es aber nichtsdestotrotz aus den falschen Gründen.

Es wird sich nichts ändern

Ich bin an vielen Stellen optimistisch. An dieser bin ich es nicht, denn ich glaube nicht daran, das sich diese Darstellung des Internets in den Medien mittelfristig ändern wird. Auch das kann ich mit der antisemitischen Karikatur der Süddeutschen erklären: Diese Art der Bildsprache ist eine Tradition. Besonders in Deutschland. Die konzeptionell inhärente Nähe zu offen diskriminierenden, stereotypisierenden Bildsprachen ist hier lediglich mal besonderst deutlich geworden. Wenn man nicht einmal merkt, welche altehergebrachten Steretoypisierungen man kolportiert, wie soll man denn dann ein Bewusstsein für neuere entwickeln?

Diese hochemotionale Dämonisierung, Entmenschlichung und Entsachlichung ist aber ein altes mediales Werkzeug, das viel zu gut funktioniert, als dass man sich davon verabschieden würde. Ich finde nicht ein mal, dass das besonders verwerflich ist. Das Problem ist, dass es so übermäßig benutzt wird, dass es die Wahrnehmung bei den Rezipienten so sehr dominiert, dass er auf keine sachlichere Darstellung mehr reagiert. Und das kann nicht gut sein.

bzw. darüber, wie dieses Online früher funktioniert hat. Oliver und ich quatschen über BBS, Usenet, Netz vor dem Internet und die Erkenntnis, dass es früher selbstverständlich war, dass man im Netz nie unüberwacht ist.

(direktlink)

Ich hab grade kein Thema, über das ich einen ganzen Artikel schreiben könnte (zumindest nicht für hier - auf meinem Ghost-Blog, in dem ich über Themen schreibe, die mit meiner Arbeit zu tun haben, ist ein bisschen mehr los), aber ich kann ja mal aufschreiben, was gerade so läuft, denn auch wenn hier nicht viel passiert ist doch einiges los.

Mein Bruder und seine Band, die Singvøgel, sind mit dem Crowdfunding ihrer neuen CD fast durch. Es sind aber noch ein paar Tage Zeit, daher bitte ich euch: Hört euch mal an, was die so machen und wenns euch gefällt, pledged mit - es wäre toll, wenn da ein bisschen mehr Geld zusammenkäme als nur die nötigsten Kosten für die Pressung.

Ich selbst habe nach Jahren geschafft, mein Keyboard wieder an den Rechner zu bekommen und Recording-Software zu installieren. Grund dafür ist der February Album Writing Month, den ich endlich mal mitmachen wollte. Inzwischen sind auch schon drei Titel fertig. Der hier zum Beispiel:

Und inzwischen hab ich einen weiteren Beitrag:

Dann: Wie geht's mir generell grade so? Erstaunlich gut für Februar. Normalerweise vegetiere ich ab Ende Januar bis Mitte März nur noch vor mich hin, weil mir der Winter jede Energie nimmt. Dieses Jahr scheint entweder der Winter oder ich etwas richtig gemacht zu haben. Es ist zwar immer noch alles recht zäh und holprig - Bahnen bleiben stehen, Geld fehlt, Zeugnis vom Sohn ist Mist, Besuch bleibt wegen Krankheit zu Hause, ich eiere noch bei der Frage herum wo ich beruflich genau hin will... aber irgendwie geht es doch alles und ich falle nicht abends um Acht müde ins Bett wie sonst um diese Zeit.

Ach ja, und heute ist thedaywefightback, wie man am Banner erkennen kann, der hier heute auftaucht.

Tja. Jetzt hab ich doch was eingereicht. Allerdings denke ich, dass das tatsächlich ein Thema ist, über das man vielleicht mal sprechen müsste.

Update 4.3.2014: Die Orga scheint derselben Meinung zu sein, der Vortrag wurde angenommen.

Smart Grid - Smarte Überwachung vs. Energiewende von unten

Das Smart Grid der Energiekonzerne zur Optimierung der Stromnetze sammelt Daten aus unserem privatesten Lebensmittelpunkt: Unserer Wohnung. Was sind das für Daten? Wer könnte sie wofür nutzen? Wie können wir verhindern, dass selbst unser Offline-Alltag für Firmen und Behörden völlig transparent wird?

Die Energiekonzerne entwickeln und testen momentan das Smart Grid - das intelligente Stromnetz. Intelligent meint hier allerdings weniger dass es mitdenkt, sondern dass es jede Menge Daten sammelt und auswertet. Daten aus unserer Privatsphäre, nämlich unserem Lebensmittelpunkt: Unserer Wohnung.

Die Verwendung dieser Daten dient zunächst der Optimierung der Stromnetze. Aber: Es sind Daten, die erfassen, wann wir zu Hause sind und wann nicht, wann wir aufstehen und ins Bett gehen. Wann wir unseren Kaffee kochen. Wann wir duschen und wie oft wir den Rechner anstellen. Wie oft und wann wir den Herd benutzen, wann wir fernsehen, welche Räume wie oft verwendet werden (und wofür wir welchen Raum vermutlich nutzen). Wann wir Besuch haben. Und vor allem, wann wir plötzlich etwas anders machen als sonst.

Es ist also die Erweiterung der Überwachung in unsere ganz private Offline-Welt.

Solche Daten sind weit über den Zweck der Stromnetzoptimierung wertvoll und es wäre für mich sehr verwunderlich, wenn sie nicht Begehrlichkeiten erzeugen würden oder die Stromkonzerne nicht schon längst ein Geschäftsmodell für den Verkauf in der Schublade hätten. Über eine Regulierung wird momentan öffentlich noch gar nicht ernsthaft gesprochen.  Ich stelle die Fähigkeiten des Smart Grid vor, die Vorteile und Gefahren davon.

Aber ich will nicht die FAZ machen sondern auch Ansätze vorstellen, wie man diese eigentlich ganz hilfreiche Technologie selbst nutzen kann und dabei seine Daten zu behalten. Die andere Dimension dieser Technik beinhaltet nämlich auch die Vision von einer kollektiven, lokalen Energieautonomie. Stromkonzerne und Stadtwerke haben nicht nur Freude daran sondern durchaus auch Angst davor, dass Menschen dieselbe Technik nutzen, um eigene Energievereine zu gründen und ihnen das Geschäft versalzen...

(Comic: Abstruse Goose - The Too Much Information Age)

Wir müssen uns ja momentan auf mehr hyperventilierende Überschriften einstellen, weil man festgestellt hat, dass Facebooknutzer gerne Sachen teilen, bei denen ihnen gesagt wird, dass es "ihr Leben verändert", "totally hilarious" sei oder sie zu warten haben "till they see what happens next".

Netterweise gibt es ein Browserplugin als Übersetzungshilfe, die solche Überschriften in eine normale Erwartungshaltung rückübersetzt. So wird die Überschrift "This Guy Was Exploring His Grandpa’s Attic. What He Found Is Mysteriously Awesome…Whoa." in Zukunft so aussehen:

Und schon macht das Internet gleich wieder Sinn.

Die zwei letzten Monate 2013 waren anstrengend. Ich selbst hatte beruflich einiges zu stemmen und meine private Umgebung schien in ausgerechnet dieser Zeit ebenfalls alles, was man an Schwierigkeiten haben kann, anzuziehen. Überall kokelte es und kümmerte man sich um ein Problem, entzündeten sich drei andere. Keines davon war trivial und keines war wirklich lösbar - es ging vor allem darum, mit einer miesen oder schweren Situation zurecht zu kommen. Wenn man eine längere Zeit nur unschöne, zähe, anstrengende und zeitfressende Themen beackert hat man keine Lust mehr auf schöne Dinge, weil alle Energie schon längst verbraucht ist.

Dann war zum Glück Weihnachten. Zwei Wochen nichts tun. Die Gelegenheit, dass alle anderen sich auch zurückziehen nutzen, um sich aus allem herauszuziehen. Untertauchen, nirgends melden, viel schlafen, keine wichtigen Dinge tun, Computer spielen, lesen, in der Badewanne liegen. Konsequent zwei Wochen lang.

Und danach hab ich nicht einfach wieder alles gleichzeitig angefangen, sondern eins nach dem anderen und in Ruhe. Ich hatte mich offensichtlich ein gutes Stück übernommen und es nicht bemerkt. Jedes Thema für sich gesehen war ja auch zu schaffen. Aber es kam halt eine Zeit lang immer noch eins und noch eins dazu ohne dass mal eins der schon vorhandenen abgearbeitet war. Durch die Urlaubspause wurde mir das aber erst klar. Als ich die alle Fäden wieder aufnehmen wollte wusste ich gar nicht, wo ich anfangen sollte. Also hab ich erst mal nur die genommen, die mir am wichtigsten waren. Familie, enge Freunde. Alle anderen hab ich noch eine, zwei, manche sogar drei Wochen ignoriert. Mails nicht beantwortet, Telefon weggedrückt. Selbst eine Erklärung erschien mir zu aufwändig. Ich habs dann immer dasnn erklärt, wenn ich bereit war, weiterzumachen. Das war und ist sicherlich nicht die beste Methode, aber es war die einzige, die mir möglich war.

Aber sie hat geholfen. Es ist Ende Januar, eigentlich überhaupt nicht meine Zeit - ich würde am liebsten Winterschlaf machen. Dafür fühle ich mich geradezu erstaunlich handlungsfähig. Klar, es sind noch einige Dinge heruntergefahren, die ich sogar selbst gerne tun würde: Musik machen, die seit Mitte Oktober auf Eis gelegte Podcast-Seite starten, Projekte an denen mir eigentlich viel liegt. Aber ich warte damit, bis alle wichtigeren Dinge bei wichtigeren Menschen einigermaßen entwickelt haben. Ich will zwar schon gerne schöne Dinge tun, aber ich will auch nicht, dass mich das anstrengt, sondern dass es Spaß macht.

Zum zehnten Mal fülle ich diesen Fragebogen aus. Und zum neunten Mal lese ich mir alle zurückliegenden Fragebögen durch. Dieses Jahr war es das erste Mal, dass ich begann, die ersten Jahre als so weit entfernt anzusehen, dass ich mich zwar an Situationen und Ereignisse erinnere, aber mich so weit von der Person, die darüber schrieb, entfernt habe, dass ich über vieles davon entweder den Kopf schüttle, mich darüber freue dass ich mich verändert habe und mir einiges auch Leid tut.

Nicht Leid tut mir das vergangene Jahr. Es verlief an vielen Stellen anders als gedacht oder gewünscht. Aber ich habe dieses Jahr viele tolle Erfahrungen gemacht, bin auf viel Stolz und mit vielem im Reinen - auch mit den Niederlagen. Es war ein Übergangsjahr, in dem ich viele Positionen verschoben oder geklärt habe und deren Auswirkungen sich sicher nächstes Jahr zeigen werden, das für mich so spannend beginnt wie dieses aufgehört hat.

(Hier auch wieder die Rückblicke auf 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003).

Zugenommen oder abgenommen? 80 Kilo. Also ein bisschen zugenommen.

Haare länger oder kürzer? Das einzige Thema, was ich so derart überhaupt nicht in den Griff bekomme. Ich habs dieses Jahr mal ganz anders versucht, aber irgendwie funktionieren Frisuren bei mir nur etwa 2 Wochen.

Kurzsichtiger oder weitsichtiger? Das mit dem Lesen wird immer schlechter. Mit Brille kann ich inzwischen keinen Handybildschirm mehr lesen. Wenn ich sie abnehme geht's, aber danach seh ich eine halbe Stunde doppelt.

Mehr bewegt oder weniger? Viel zu wenig, immer noch.

Mehr ausgegeben oder weniger? Mehr. Viel mehr. Was aber gut war, denn wenn man Jahre lang auf Sparflamme kocht kann man es richtig genießen, wenn man mal eine Weile einfach mal nicht drauf achten muss.

Der hirnrissigste Plan? Ich habe inzwischen das Planen ziemlich aufgegeben. Seit dem lebe ich entspannter und kann viel besser und schneller entscheiden, wo ich eigentlich hin will.

Die gefährlichste Unternehmung? Einfach völlig blauäugig, ohne Vorbereitung und ohne Erholungszeit vom Job den Sommerurlaub damit zu verbringen, auf einem Großlarp für eine Woche Stadt-SL zu machen. Es war anstrengend, intensiv und einfach toll. Besser konnte ich mir gar nicht den Kopf komplett aus dem Job nehmen, denn es gab so viel zu tun, dass es nicht eine Sekunde zum herumgrübeln gab.

Der beste Sex? Sex ist schön, keine Frage. Aber dieses Jahr war er schlicht nicht die Hauptsache. Es gab wichtiges zu klären und herauszufinden. Und ich bin sehr froh, mit meinen Lieben dort zu sein wo ich gerade bin.

Die teuerste Anschaffung? Ein London-Urlaub mit Lewin. Seit Jahren steht in diesem Fragebogen, dass ich endlich mal wieder Urlaub machen möchte und dieses Jahr war es soweit. Wie sehr ich das wirklich vermisst habe, hab ich erst gemerkt, als ich dort war.

Das leckerste Essen? Gibt es bei meinen Lieblings-Hippies im Diamond Lotus in Berlin, wo ich dieses Jahr zwei mal zu Besuch war und mich immer wieder darüber freue, wie großartig man dort bekocht wird.

Das beeindruckenste Buch? Dieses Jahr hab ich leider weniger gelesen als letztes, aber zumindest optisch ist das beeindruckendste Buch das ich mir gekauft habe "S." weil es einfach wunderschön aufgemacht ist.

Der ergreifendste Film? Im Kino war ich tatsächlich doch etwas öfter als die letzten Jahre. Aber ergreifendes gabs jetzt nicht wirklich viel. Django war aber schon ganz gut.

Die beste CD? Irgendwann funktioniert diese Frage nicht mehr. Ich kaufe Musik ja eh schon seit Jahren nicht mehr auf CD, aber wie lange wird es wohl noch dauern, bis sich Leser fragen, was eine CD eigentlich ist? Ich schweife ab. Die beste Musik, die ich dieses Jahr gekauft habe, kommt von Forget Forget und heißt "We are all". Und es war nach der Singvøgel-CD JETZT das zweite Album, das ich dadurch bekommen habe, indem ich dafür vorab gepledged habe.

Bisher hab ich mit dieser ganzen pledgerei und kickstarterei noch keine Schlappe erlebt und damit auch das kommende Album der Singvøgel herauskommen kann, bitte ich euch, hier für die neue Produktion "Westwind" zu pledgen.

Das schönste Konzert? Amanda Palmer in Köln. Was das "ein mal im Jahr gehen wir auf ein Konzert"-Konzert mit Astrid gewesen ist.

Die meiste Zeit verbracht mit...? Dinge machen die ich gut kann und aber auch zeigen, dass ich sie mache anstatt in die zweite Reihe abzutauchen.

Die schönste Zeit verbracht damit...? Konsequent Dinge zu machen, von denen ich vorher keine Ahnung habe ob ich das kann, die ich aber schon immer mal machen wollte. Spielleitung auf LARPS, Unit Lead in der Firma, Podcasten (noch nicht online), Beziehungen vertiefen, Urlaub machen ohne aufs Geld zu achten, ...

Vorherrschendes Gefühl 2013? Dieses Gefühl, in einer volatilen Zwischenzeit zu stecken. Alles wird immer unsicherer und beweglicher, aber beinhaltet vor allem jede Menge Ansätze für Veränderungen, wenn man sich drauf einlässt und einfach mal mitgeht. Und ich hatte bei alledem viel weniger Angst als ich dachte.

2013 zum ersten Mal getan? Viel. Vor allem hab ich absichtlich versucht, bei dem was ich tue sehr sichtbar zu sein. Nicht unbedingt im Internet, sondern da wo ich mich sonst gerne mal unsichtbar mache.

2013 nach langer Zeit wieder getan? Auch das war richtig viel. Urlaub. Einfach mal Sachen gekauft, weil sie mir gefallen haben. EIn Computerspiel so lange gespielt bis ich richtig gut drin war.

3 Dinge, auf die ich gut hätte verzichten mögen? Mein immer noch viel zu große Angst vor dem Finanzamt. Dass unser Kölner Büro aufgelöst wurde. Dass es so vielen MEnschen in meiner Umgebung dieses Jahr nicht so gut geht.

Die wichtigste Sache, von der ich jemanden überzeugen wollte? Dass ich da bin und auch nicht weg gehe.

Das schönste Geschenk, das mir jemand gemacht hat? Geschenke gabs dieses Jahr nicht so viele, aber das war auch nicht nötig.

Der schönste Satz, den jemand zu mir gesagt hat? Es gab tatsächlich dieses Jahr sehr viele Sätze über die ich mich gefreut habe. Offenbar habe ich diesmal wirklich viel richtig gemacht und bin dafür auch viel gelobt worden.

2013 war mit 1 Wort...? Transitzeit

Und damit einer der Menschen, die auf mein Leben einen großen Einfluss hatten.

Denn wenn es überhaupt so etwas wie defining moments gibt ist das erste Mal, als ich Lawrence of Arabia gesehen habe der, der hauptsächlich dafür verantwortlich war, dass ich Semitistik und Islamwissenschaften studiert habe.

Zum großen Teil lag das auf jeden Fall auch an Peter O'Tooles Leistung, der T.E.Lawrences idealistische und naive Überheblichkeit so überzeugend dargestellt hat, dass er mich sofort gefesselt hat.

1993 dann waren wir in Jordanien und haben uns das Wadi Rum angesehen, das auch im Film eine große Rolle gespielt hat. Dieses Photo habe ich damals dort gemacht und es bedeutet mir noch immer so viel, dass ich es mir immer wieder gerne ansehe.

Ich bin diesem Film und seinen Schaupielern und vor allem Sir Peter sehr dankbar.

Das habe ich im Podcast mit Patrick Breitenbach vor einer Weile gesagt. Was ich damit meine will ich dann doch auch noch mal genauer erklären.

Überwachung ist weder ein neues noch ein technisches Problem. Das Internet eignet sich für Überwachung weil es so gebaut ist, wie es gebaut ist. Es kopiert Daten. Ständig. Auch die verschlüsselten. Auch die getunnelten. Auch die gestreamten. Der Übertragungsweg von Daten von A nach B ist eine Kette von Kopien. Wenn ein Paket Daten irgendwo verloren gehen, ist das nicht schlimm, denn dann wird das eine Paket nochmal kopiert. Kein Mensch muss mehr in dem Moment ein Tonband einschalten, in dem zwei Menschen kommunizieren und wenn mans verpasst ist die Kommunikation nicht mehr vorhanden. Datenübertragung zu kopieren ist viel leichter, als zu verhindern dass sie kopiert wird. Das Internet funktioniert so.

Daher ist Überwachung ein moralisches Problem. Die Politikerkaste als unsere Repräsentanz muss sich fragen, wie sie mit dieser Technik umgehen will, auf die sie sich mehr oder weniger uneingeschränkten Zugriff verschaffen kann.

Wir als Gesellschaft müssen uns fragen, wie wir mit dieser Technik umgehen wollen, die für unsere eigene Überwachung kaum Hürden bereitstellt.

Wir als jeder Einzelne müssen uns fragen, wie wir mit dieser Technik umgehen, die es uns erlaubt, so leicht in das Privatleben anderer Menschen blicken und eindringen zu können, die zum Beispiel nicht bemerken, dass sie ihre sehr privaten Fotos bei Facebook nicht nur ihren Freunden zeigen sondern versehentlich auch mal uns allen. Wir schicken uns die lustigen und peinlichen Konversationen fremder Menschen, die auf Failbook gepostet werden und lachen uns kaputt. Und eine Minute später unterzeichnen wir eine Petition gegen Überwachung (was ihr hoffentlich auch tut).

Moral ist ein großes Wort und stößt auch gern mal auf. Aber manche Themen verlangen nach einem solchen Anspruch und die Flucht in Zynismus ist einfach nur Feigheit. Die Frage danach, wie wir leben wollen ist kein Thema für eine Unterhaltungsshow. Sie ist die Frage, die sich jeder stellen muss. Und wenn es darum geht, zu verhindern, dass uns eine haltlose und tödliche Technokratie unser Leben in ein Panoptikum verwandelt, geht es um etwas ernsthaftes, großes. Etwas das nicht in einem Format abgehandelt oder delegiert werden kann, sondern eine ständige Dauerverhandlung erfordern.

Man hat das Problem zu lange für ein technisches gehalten. Piraten und Hacker und Nerds zeigen seit Jahren darauf, aber ehrlich gesagt haben wir immer nur geschafft, Symptome zu benennen. Jetzt haben sich 560 Schriftstellerinnen und Schriftsteller zu Wort gemeldet. Das ist ein guter Anfang. Moralische Themen sind immer Kulturthemen, daher freue ich mich darüber, aber das kann nur der Anfang sein. Jetzt müssen die Musiker kommen und mal andere Argumente vertonen als die, warum man mit ihnen tollen Sex hat. Die Filmemacher, die Journalisten (ja, wo sind eigentlich die deutschen Journalisten gewesen, den ganzen Sommer? Können sich mal bei den Schweizern ne Scheibe abschneiden.), wir Blogger und Twitterer genauso: nichts gegen Unterhaltung oder fast-food-Aufregerthemen. Ehrlich. Aber doch nicht nur! Können wir mal drüber nachdenken, wie wir leben wollen? Nicht als cooles Projekt oder schicke Kampagne, sondern mal ernst genommen und als dauerhaftes Thema? Ohne nen Hashtag, dem man dann nen Grimme-Preis verleiht und vergisst?

Und es ist auch beileibe nicht so, als ob das nicht schon jede Menge Menschen tun. Vielleicht muss man die aber mal lauter drehen. Können wir das?

tl;dr:
Überwachung ist ein moralisches Problem, weil es nicht um die Entscheidung geht, eine Technik zu nutzen, sondern um die, Menschen zu überwachen.