jensscholz.com

Seit dem letztem Wochenende bin ich alt. Oder sagen wir's anders: Seit dem letzten Wochenende ist mir bewusst geworden, dass ich älter bin als ich mich bisher fühlte. Keine Sorge, das wird kein Gejammer darüber, dass man weiß, man ist über Vierzig, wenn der Arzt schmerzende Schultern nicht mehr behandelt sondern nur sagt "Das ist halt so in Ihrem Alter, da lohnt ja auch keine Reparatur mehr.". Es geht vielmehr darum, dass mir vor Augen geführt wurde, dass hinter mir eine wesentlich längere Strecke liegt als sie mir bisher vorkam.

Der Anlass: Ich war am Wochende auf zwei Partys, die mich beide ziemlich ins Grübeln brachten.

Auf der einen feierte ein Paar 15 Jahre verheiratet sein (ach, das geht nicht in kryptisch, Isa und Axel halt). Wir kennen uns schon lange vor dem Internet - also seit nicht ganz 20 Jahren, weil wir in Heidelberg zusammen in einer WG gelebt haben und die Hochzeit vor 15 Jahren war dann auch so ungefähr der Moment, an dem wirklich alle in alle Himmelsrichtungen verschwanden, um mit diesem 'Leben nach dem Studium' zu beginnen.

Viele gerieten mir in den Jahren aus den Augen, Isas und meine liebste WG-Genossin und so viele dieser Menschen, mit denen ich in einer Zeit zu tun hatte, in der ich noch keine echte Vorstellung davon hatte, wie echtes Leben funktioniert (und ich nehme an, den anderen gings damals nicht so viel anders) - alles lag ja noch vor uns. Und jetzt traf man sich wieder und stellte fest: Da ist viel passiert. Jeder von uns hat eine immense Strecke zurückgelegt, die schwer bis gar nicht in fünfzehn bis zwanzig Minuten erzählt werden kann. Sohn Nummer zwei, den wir dabei hatten, kannte keiner, weil er ja 'erst' 13 ist. Sohn Nummer eins, den sie als WG-Baby kannten, war nicht dabei, weil er die Leute nicht kennt und als 18-jähriger das jetzt auch nicht dringend nachholen muss.

Der Unterschied 'mitte Zwanzig' - 'um die Vierzig' wurde mir so offensichtlich wie nie zuvor. Und auch sehr unvorbereitet, was mich im Nachhinein zusätzlich wundert. Der Abstand im Blick zurück, den man sonst gerne mal mit "das war ja so gesehen alles erst gestern", ist außer jeder Reichweite. So wie ich vor einigen Jahren den Kontakt zu der Person verlor, die ich in der Schule war, so wenig greifbar ist mir nun auch meine Studienzeit geworden. Mein Leben ist inzwischen ein komplett anderes in wirklich jedem Detail. So wie es das offensichtlich auch für die anderen so ist, mit denen ich gesprochen habe.

Das ist alles gar nicht tragisch - ich hab es inzwischen einigermaßen geschafft, herauszufinden wie ich leben möchte und wie nicht -, aber es macht wehmütig, weil ich mich offenbar von so einigem, das sich schleichend aus meinem Leben entfernt hat nicht wirklich verabschieden konnte.

Das zweite Fest war gleich am nächsten Tag. Ein Familienfest, auf dem ich ein sehr privates Gespräch geführt habe, das mich sehr berührte. Es ist nicht wichtig, über den Inhalt zu schreiben, was bemerkenswert war, war der Umstand, dass ich die Person an diesem Fest erst kennen gelernt habe und er mir dennoch sehr persönliche Dinge anvertraute. Auch darüber warum das so ist grüble ich inzwischen schon eine ganze Woche.

Und wie es so ist: Dieser Eintrag hat kein fertiges Fazit. Ich habe keine Krise und keine Zukunftsangst, habe nicht das Gefühl, etwas verpasst zu haben und finde es höchstens ein wenig erschreckend, nicht bemerkt zu haben, über wie vieles ich inzwischen ganz gut Bescheid weiß, wovon ich vor zwanzig Jahren noch keinen Schimmer hatte. Ich konnte recht schnell für mich klären, dass ich mir inzwischen ganz gut zurechtgeschnitzt habe, wie ich leben möchte und dass es auch leidlich gut funktioniert. Ich bin aber noch nicht durch mit allem Ich denke immer noch nach und merke, dass sich da noch etwas wichtiges ereignet hat, was sicher zu ein paar Veränderung führen wird. Ich weiß aber absolut noch nicht, was.

Es kann einem nicht immer gut gehen. Das ist meine Angst, wenn es mir gut geht und früher habe ich verbissen darauf reagiert und mich vorsichtshalber auf vieles Gute nicht wirklich eingelassen allein, um die Fallhöhe zu verringern zum Moment an dem es wieder vorbei sein wird. Dumm. Mach ich nicht mehr, ich kann inzwischen meistens wirklich den Moment genießen, mich zurücklehnen, alles vergessen was gerade nicht dazu gehört.

Es kann einem aber auch nicht immer schlecht gehen. Wenn es etwas gibt, was ich an meinem Alter gut finde (und da ist im Moment nicht so viel dabei) dann die Erfahrung, dass es mir schon mal schlecht oder auch viel schlechter ging und dass es auch in den Zeiten, in denen man sich durchs Leben schleppt irgendwann wieder den Moment gibt, ab dem die leeren Akkus sich doch wieder auffüllen und das Licht am Ende des Tunnels sichtbar wird.

Das letzte Wochenende war so ein Moment und der Moment war erfreulich lang, aber von vorn:

Mein Urlaub von zwei Wochen war ziemlich verkorkst: Die erste Woche habe ich mich doch noch fast jeden Tag mit einem Problem auf der Arbeit beschäftigen müssen, das Urlaubsgeld wurde direkt mal von einer sehr teuren Autoreparatur aufgefressen und das Wetter war alles andere als sommerlich, so dass ich zu verzweifelten Maßnahmen greifen musste da ich ohne Sonne in Depressionen verfalle. Trotz liebem Besuch, Gamescom und bewussten Abhängens zumindest in der zweiten Woche (und einem perfekten Tag als Urlaubsausklang) fand ich mich nach diesem Urlaub alles andere als gut gelaunt in der Arbeitstretmühle wieder - und da war es dann auch direkt mal alles andere als entspannt.

Aber ich schreibe hier nicht über meine Arbeit, es geht um das Wochenende.

Auf eine Idee von Eva, Dave und Larson hin trafen sich 33 Menschen, die ich von gut bis wenig bis gar nicht kenne und ich uns in einem kleinen Seminarhaus irgendwo in der Pampa östlich von Köln und zelebrierten ein Wochenende, an dem wir alles taten, was gut tut und Spaß macht: Es gab Mini-LARPS, eine finnische Sauna - sehr heiß, mit singen und Alkohol - inklusive kleinem und mittlerem Saunaschein (klein: einmal nackt ums Haus laufen, mittel: Einmal nackt zur Bushaltestelle und zurück laufen), einem Raufen-Workshop, dem ich zwei blaue Zehen zu verdanken hatte (die schwerste Verletzung war ne gebrochene Rippe) und vielen anderen tollen Aktivitäten. Es gab unglaublich gutes Essen, eine Cocktailparty und überhaupt jede Menge Gesang und Musik. Und es war genau so großartig wie sich das anhört. Mein eigentlicher Urlaub, würde ich sagen und es hat mich wirklich gerettet.

Ich bin auch jetzt noch sehr unfit, was sicherlich nicht nur daran liegt, dass mir diesen Sommer das Licht gefehlt hat. Man erkennt das immer ganz gut daran, dass meine Wohnung grade wieder schrecklich aussieht. Aber ich bin fest entschlossen, dieses Wochenende ein paar Dinge zu erledigen, die mir helfen, wieder ins Gleichgewicht zu kommen. Wenn meine Bude dananch aufgeräumt und wieder vorzeigbar ist weiß ich, dass ich es geschafft hab. Drückt mir die Daumen.

hier für zum saugen!

(oder so)

Und daher setzen wir uns gestern Vormittag ins Auto und fuhren Richtung Westen, so lange bis der Himmel wolkenlos war und das Meer auftauchte.

Von Köln bis zum Strand von Katwijk fährt man nicht ganz drei Stunden. Das ist für einen Tagesausflug völlig in Ordnung und wird - als nun erprobte Fluchtoption für frustige Wochenenden - auf jeden Fall wiederholt.

Als kleinen Beitrag und als Antwort auf die momentan offensichtlichen verschiedenen Versuche, Anonymität und Pseudonyme im Internet politisch zu diffamieren und das Recht auf anonyme Meinungsäußerung aus wirtschaftlichen Interessen zu untergraben hab ich ein Tumblr-Blog namens Fuck Yeah Pseudonyms! eingerichtet, in das egal wer - selbstverständlich auch anonym oder unter Pseudonym - reinschreiben kann, warum die Möglichkeit, im Internet anonym oder unter Pseudonym zu publizieren wichtig ist.

Inspiriert wurde ich übrigens von dem Projekt my.name.is, das allerdings vor allem nach Statements von  "bekannten" Namen und Aktivisten sucht. Ich denke aber, was das Internet ausmacht ist, dass jeder sich äußern kann. Darum bitte ich euch darum, mitzumachen und vielleicht eure ganz persönliche Erfahrung und Begründung einzubringen, warum ihr Pseudonyme verwendet oder warum - wenn ihr es nicht tut - es dennoch für wichtig erachtet, dass es andere tun können.

Es haben auch schon einige mitgemacht und es gibt einen Twitter-Stream, über den es Updates bei neuen Beiträgen gibt.

Ich frag mich ja, ob eigentlich jemand mal auf die Idee kommt, einen kleinen Webservice zu programmieren mit dem man sich alle möglichen Ausweise, Bescheinigungen, Kontoauszüge usw. so selbst zusammenfaken kann, dass sie als Scan oder Fax durchgehen?

Das würde im Falle einer ID so funktionieren, dass man sich erst ein Ausweistemplate aus einem beliebigen Land aussucht, dann ein Foto dazu hochlädt und ein paar Angaben wie Name und Geburtstag eingibt. Zeugs wie Ausweisnummern und sowas würden dann randomized (am besten wäre natürlich den Algorithmus nachzubilden, mit dem diese Nummern erstellt werden) hinzugesteuert und raus kommt dann ein Ausweis-Ausdruck, den man zum Beispiel allzu neugierigen Online-Diensten zuschicken kann, die glauben, Ausweise von ihren Nutzern verlangen zu können.

Das stell ich mir technisch überhaupt nicht kompliziert vor. Und wenn man das gleich auf englisch und so generisch baut, dass findige Menschen Templates auch direkt klonen und verbessern oder ganz neue Templates hochladen können würde wahrscheinlich sehr schnell eine erkleckliche Anzahl Dokumente zusammen...

So was ist natürlich reine Spekulation. Ich denk nur laut...

Ich hoffe sehr, dass sich gerade die Politiker überall auf der Welt genau anschauen, was in den USA gerade los ist: Es ist die einmalige Chance, zu sehen, was passiert, wenn man sich mit kranken, dummen und weltfremden Fundamentalisten einlässt und nicht bemerkt, dass ein wichtiges Ziel ihrer Ideologie ist, dass das bestehende System ruhig komplett untergehen kann, ja sogar müsse, weil dann die Zeit der Erneuerung käme - die natürlich im Sinne besagter Fundamentalisten verlaufe.

Hier wäre vielleicht doch mal eine Sache gewesen, bei der die USA von Deutschland lernen könnte: Extremisten dürfen viel. Sie dürfen Bücher schreiben, demonstrieren und allen auf die Nerven gehen. Aber mit Extremisten verhandelt man nicht, auch wenn man dann vielleicht selbst mal vermeintlich als intolerant dasteht.

Allerdings vergisst man auch das in Deutschland zur Zeit, wenn man sich anschaut, wie oft Leute wie Sarrazin ihren Dreck in Mikrofone blubbern dürfen. Was sie ja gerne damit einfordern, dass man darüber ja wohl öffentlich diskutieren dürfen müsse - allerdings diskutieren intolerante Menschen nicht, sie proklamieren und wenn man sich darüber wundert, dass die Sarrazins dieses Landes ihre kruden Behauptungen einfach immer wieder wiederholen, selbst wenn man ihnen zigmal bewiesen hat, dass ihre Zahlen und Fakten einfach komplett falsch sind hat man noch nicht verstanden, dass es denen nicht um tatsächliche Zahlen und Fakten geht und dass die Forderung nach einer "offenen Diskussion" nur die Offenheit des Empfängers ausnutzt. Sie selbst sind für eine Diskussion nämlich alles andere als offen.

Wir sind hier noch nicht so weit, dass eine konservative Partei glaubt, den Anhängern einer naiven, schwarzweissen Weltsicht die Richtung ihrer Politik bestimmen lassen zu können, weil sie so schön skrupellos dem gemeinsamen Gegner auf die Glocke geben, nur um hinterher feststellen zu müssen, dass die im Zweifel auch keine Rücksicht auf die "eigene" Partei nehmen. Aber zum Beispiel eine selbstgemachte Eurokrise könnte hier schneller ähnliche Entwicklungen befeuern als man glaubt.

Aber man müsste eigentlich wissen, dass Intoleranz und Kompromisse sich ausschließen. Und da Demokratie immer die Aushandlung von Kompromissen ist können Fundamentalisten niemals Demokraten sein. Und die haben auch kein Problem mit Krisen. Im Gegenteil: Fundamentalisten bekommen ja nicht in guten Zeiten Zulauf, sondern in schlechten.

Robert Ziegler ist der Vize-Chefredakteur des ORF Niederösterreich und er...

...bittet “Kolleginnen und Kollegen” per Rundmail, den Attentäter von Norwegen nicht als “christlichen Fundamentalisten” zu bezeichnen: “Das Wort ‘christlich’ und den Mord an mehr als 90 Menschen in einem Atemzug zu nennen – da empfinden wohl die meisten einen deutlichen Widerspruch.

So steht's in einer Meldung im Standard. Es ist ja schon erstaunlich genug, wie die Begriffe oszillieren, seit bekannt ist, dass der norwegische Attentäter überhaupt nicht in das Angstschema der westlichen Politiker passt: Sprich - kein islamistischer Terrorist ist, der von Al Qaida geschickt wurde, um unsere westliche Welt mit ihren freiheitlichen Werten und christlichen Leitkultur anzugreifen. Aber dieses Zitat da oben ist für mich der Gipfel der offenen Bigotterie: Aus Islam, bärtigen Turbanträgern und Terror wird seit zehn Jahren in Medien und Politik Klischeesuppe gekocht und bei unserem christlichen, blond-blauäugigen Kreuzritter möchte man schon im Ansatz eine zu grobe Verallgemeinerung verhindern?

Die ersten "Experten"-Äußerungen und die ersten Meinungen waren ja zunächst viel eindeutiger. Die Verwirrung begann erst, als bekannt wurde, wer der Täter ist. Und plötzlich tut man sich schwer: Rechtsradikal soll er nicht genannt werden, christlich fundamentalistisch auch nicht, überhaupt: Plötzlich ist er einerseits ein wahnsinniger Einzeltäter, ein Amokläufer, dessen Computerspiele auf seiner Festplatte ein Thema sind (ein Umstand, der für "Terroristen" ja scheinbar absolut unerheblich ist). Allerdings nur so lange, wie deutsche Politiker nicht wieder nach der Vorratsdatenspeicherung schreien, die solche Attentate verhindert hätten - für diesen Zweck sind es dann doch wieder Terroristen - natürlich wartet man vergebens auf die Erklärung, wie das denn konkret möglich gewesen sein soll, aber in diesem Punkt doch wieder lieber von Terroristen zu sprechen muss sein, denn paranoide Wahnsinnige lassen sich ja normalerweise noch viel weniger über Rastermethoden ermitteln.

Ich komm da jedenfalls nicht so richtig mit: Erst sind es islamistische Terroristen und wenn nicht sind die selbstverständlich weiterhin trotzdem gefährlich und wir müssen wachsam bleiben. Dann ist es doch "nur" ein verwirrter Einzeltäter und seine politischen Ansichten sollen möglichst gar nicht erst öffentlich diskutiert werden, man wolle ihm dafür ja keine Bühne bieten.

Dabei gibt es diese Bühne schon längst, denn seine Vorstellungen führen uns eigentlich schnell zu diesen nicht minder verwirrt und fanatisch erscheinenden Brandstiftern, die in den USA von Leuten wie Glenn Beck und Sarah Palin verkörpert wird und bei uns von Biedermännern wie Thilo Sarrazin und den ganzen anderen Schlechtmenschen. Was diese Leute - meiner Meinung nach in vollem Bewusstsein darüber, was sie verursachen - sind: Gefährlich. Sie sind selbst keine Terroristen, bauen keine realen Bomben, aber sie machen im Prinzip nichts anderes als diese islamistischen "Hassprediger", über deren Gefahr sich ja alle offenbar einig sind, selbst wenn der Terror - wenn er am Ende dann doch mal real passiert - von einem fanatischen Islamgegner verursacht wurde.

Stattdessen Schuld ist dann am Ende zum Beispiel das Internet.

Ein TED-Talk von letztem Jahr, der grade wieder wichtig geworden ist:

(via)

(via)