jensscholz.com

Das habe ich im Podcast mit Patrick Breitenbach vor einer Weile gesagt. Was ich damit meine will ich dann doch auch noch mal genauer erklären.

Überwachung ist weder ein neues noch ein technisches Problem. Das Internet eignet sich für Überwachung weil es so gebaut ist, wie es gebaut ist. Es kopiert Daten. Ständig. Auch die verschlüsselten. Auch die getunnelten. Auch die gestreamten. Der Übertragungsweg von Daten von A nach B ist eine Kette von Kopien. Wenn ein Paket Daten irgendwo verloren gehen, ist das nicht schlimm, denn dann wird das eine Paket nochmal kopiert. Kein Mensch muss mehr in dem Moment ein Tonband einschalten, in dem zwei Menschen kommunizieren und wenn mans verpasst ist die Kommunikation nicht mehr vorhanden. Datenübertragung zu kopieren ist viel leichter, als zu verhindern dass sie kopiert wird. Das Internet funktioniert so.

Daher ist Überwachung ein moralisches Problem. Die Politikerkaste als unsere Repräsentanz muss sich fragen, wie sie mit dieser Technik umgehen will, auf die sie sich mehr oder weniger uneingeschränkten Zugriff verschaffen kann.

Wir als Gesellschaft müssen uns fragen, wie wir mit dieser Technik umgehen wollen, die für unsere eigene Überwachung kaum Hürden bereitstellt.

Wir als jeder Einzelne müssen uns fragen, wie wir mit dieser Technik umgehen, die es uns erlaubt, so leicht in das Privatleben anderer Menschen blicken und eindringen zu können, die zum Beispiel nicht bemerken, dass sie ihre sehr privaten Fotos bei Facebook nicht nur ihren Freunden zeigen sondern versehentlich auch mal uns allen. Wir schicken uns die lustigen und peinlichen Konversationen fremder Menschen, die auf Failbook gepostet werden und lachen uns kaputt. Und eine Minute später unterzeichnen wir eine Petition gegen Überwachung (was ihr hoffentlich auch tut).

Moral ist ein großes Wort und stößt auch gern mal auf. Aber manche Themen verlangen nach einem solchen Anspruch und die Flucht in Zynismus ist einfach nur Feigheit. Die Frage danach, wie wir leben wollen ist kein Thema für eine Unterhaltungsshow. Sie ist die Frage, die sich jeder stellen muss. Und wenn es darum geht, zu verhindern, dass uns eine haltlose und tödliche Technokratie unser Leben in ein Panoptikum verwandelt, geht es um etwas ernsthaftes, großes. Etwas das nicht in einem Format abgehandelt oder delegiert werden kann, sondern eine ständige Dauerverhandlung erfordern.

Man hat das Problem zu lange für ein technisches gehalten. Piraten und Hacker und Nerds zeigen seit Jahren darauf, aber ehrlich gesagt haben wir immer nur geschafft, Symptome zu benennen. Jetzt haben sich 560 Schriftstellerinnen und Schriftsteller zu Wort gemeldet. Das ist ein guter Anfang. Moralische Themen sind immer Kulturthemen, daher freue ich mich darüber, aber das kann nur der Anfang sein. Jetzt müssen die Musiker kommen und mal andere Argumente vertonen als die, warum man mit ihnen tollen Sex hat. Die Filmemacher, die Journalisten (ja, wo sind eigentlich die deutschen Journalisten gewesen, den ganzen Sommer? Können sich mal bei den Schweizern ne Scheibe abschneiden.), wir Blogger und Twitterer genauso: nichts gegen Unterhaltung oder fast-food-Aufregerthemen. Ehrlich. Aber doch nicht nur! Können wir mal drüber nachdenken, wie wir leben wollen? Nicht als cooles Projekt oder schicke Kampagne, sondern mal ernst genommen und als dauerhaftes Thema? Ohne nen Hashtag, dem man dann nen Grimme-Preis verleiht und vergisst?

Und es ist auch beileibe nicht so, als ob das nicht schon jede Menge Menschen tun. Vielleicht muss man die aber mal lauter drehen. Können wir das?

tl;dr:
Überwachung ist ein moralisches Problem, weil es nicht um die Entscheidung geht, eine Technik zu nutzen, sondern um die, Menschen zu überwachen.

Der Herbst ist schon wieder die anstrengendste Zeit des ganzen Jahres. Zunächst dachte ich, das sei so wie im letzten Jahr, da wurde es aus beruflichen Gründen extrem hektisch und vor allem extrem arbeitsintensiv. Aber es ist doch noch mal anders, auch wenn die Exposition der letztjährigen sehr ähnlich ist. Arbeitsintensiv ist die Zeit diesmal zum Beispiel gar nicht, denn ich habe nicht die Möglichkeit, etwas zu verändern und bin momentan und wahrscheinlich noch ein Weilchen eine Sitting Duck.

Aber ich weiß, dass mich nichts mehr stresst, als in einer Situation zu sein, in der ich nichts machen kann und meine passende Bewältigungsstrategie ist schon immer, mir Optionen zu suchen. Dabei ist gar nicht wichtig, ob ich die nutze. Es ist mir nur wichtig, sie zu haben. Zum Beispiel wenn ich beruflich feststecke zu überlegen, ob ich mich nicht doch mal selbständig machen könnte oder mich irgendwo bewerbe. Zack, hab ich schon zwei Optionen und komme mit der Situation direkt mal viel besser zurecht.

Ich weiß auch, warum ich diesen Drang habe, immer mehrere Möglichkeiten im Petto haben zu wollen: Ich möchte nicht in die Situation geraten, dass ich alternativlos etwas tun muss, was mir jemand anderes vorschreibt. Wenn ich Alternativen habe und ich dann trotzdem das tue, was man von mir erwartet, habe ich mich für einen Vorschlag entschieden. Wenn ich keine Alternativen habe, würde ich einer Weisung folgen. Das ist eine so schreckliche Vorstellung, dass sie mich sogar körperlich krank machen kann. Das zu vermeiden war mir daher schon immer wichtig.

Dass das eine gut funktionierende Strategie ist habe ich in vielen Situationen schon bestätigt bekommen. Auf diese Weise habe ich zum Beispiel vor sehr vielen Jahren mal einen Schachjugendmeister besiegt, obwohl ich keine wirkliche Ahnung vom Schach spielen habe - ich kenne halt die Zugregeln. Ich habe aber immer versucht, einen anderen Zug zu machen, wenn er eine Figur bedroht hat, um mich dazu zu bringen, sie weg zu bewegen. Einfach weil ich nicht so reagieren wollte wie er es von mir erwartete. Ich hab stattdessen eine andere Figur von ihm bedroht oder eine weniger wertige Figur dazwischengestellt, oder auch einfach die Figur geopfert und stattdessen einen Zug gemacht, der mir halbwegs sinnvoll vorkam. Letztlich führte das bei meinem Gegner zu so viel Verwirrung dass er sich zum Beispiel am Ende völlig unnötigerweise nicht traute, eigentlich geopferte Figuren zu schlagen. Er erklärte mir hinterher auch, dass er sich immer längere Wege überlegt habe, um herauszufinden, was ich eigentlich vor hatte. Darauf, dass ich nicht mal zwei Züge vorausdachte sondern lediglich darum spielte, möglichst viele Figuren einfach so in Bewegung zu halten, dass sie eine Zugmöglichkeit behalten kam er nicht. Aber das ist meine Strategie im Leben: Zugmöglichkeiten finden und offen halten. Mein Ziel ist immer höchstens zwei Schritte vorausgedacht. Aber dafür in so viele Richtungen wie möglich.

Das ist meine Art, mich davor zu schützen, zum Spielball zu werden. Man kann mich so nur schwer zu etwas drängen, was ich nicht auch selbst möchte. Funktioniert bisher gut. Und auch wenn ich so keine weit entfernten großen Ziele habe (was durchaus nicht selten zu Diskussionen führt, da es offenbar heutzutage total wichtig zu sein scheint, immer ein total großes und durchdachtes Zielbild vor Augen zu haben), komme ich doch gut voran und habe das Gefühl, immer sehr nah bei meinen eigenen Bedürfnissen zu sein.

Via Johannes. Stimmt, diese ganzen lustigen Blogspielchen sind echt ein bisschen in Vergessenheit geraten und gehören mal wiederbelebt. Also dann: Anfangsbuchstaben in die Adresszeile tippen, schauen was der Browser aus dem Verlauf als erstes vorschlägt, dazu was sagen. Und nicht schummeln.

A - https://alpha.app.net - Tja, dieses Dings, das irgendwie echt vielversprechend ist, aber seit nem Jahr hab ich nicht wirklich was neues gesehen dort.

B - Das Firmen-Basecamp.

C - Meine Online-Banking Seite... hoffentlich bleibt das nicht so langweilig.

D - http://dict.leo.org - Ja, brauch ich immer mal wieder.

E - https://elite.frontier.co.uk - Die neueste Iteration des Klassikers von David Braben, das ich per Kickstarter mitfinanziert habe und demnächst in den Alpha-Test geht.

F - https://flattr.com/dashboard - Die Einnahmen per Flattr belaufen sich auf etwa 3 Euro pro Monat.

G - https://gumroad.com - Hab ich letztens irgendwas drüber gelesen und anscheinend mal angeklickt. Immer noch keine Ahnung, worums da geht.

H - http://herrurbach.de/2013/afd-klingt-richtig-ist-aber-falsch/ - Stefan nimmt den AfD-Wahlspot auseinander.

I - Isohunt - war eine gute Torrent-Suchmachine. Aber kein Link, weil die letztens abgeschaltet haben.

J - Diese Seite.

K - http://keinhalma.wordpress.com/ - Das Blog über Computerspiele, das wir seit inzwischen sechs Jahren schreiben und kein Mensch liest. Was uns aber völlig Wumpe ist.

L - http://luscious.net/ - Na gut, die Vorgabe war ja "nicht schummeln". Auf solche Seiten kommt man hin und wieder per Tumblr oder reddit.

M - Die URL eines Kundenprojektes.

N - http://schmenus.wordpress.com/2013/10/26/nuff-said/ - Eine Schwedische Bloggerin reagiert auf doofe Werbung.

O - O2-Online - Rechnungsübersicht.

P - http://polyam.antville.org/ - so'n kleines Zweitblog von mir.

Q - Die Tumblr-Seite mit meiner Queue, also den für später vorgemerkten Posts.

R - http://www.reddit.com - Lustig, dass das in Deutschland kaum einer auf dem Schirm hat. Alle Netzthemen die hier irgendwann mal durch die Medien laufen hat man in aller Ausführlichkeit zwei Wochen vorher auf Reddit gesehen.

S - http://superlevel.de/ - Gamesmagazin, das ich sehr gern lese, aber vor allem höre. Ich mag deren täglichen Morgen-Podcast (und falls ihr das lest: Wenn ihr mal was zu Star Citizen machen wollt... knick, knack!).

T - http://www.thedailyshow.com - Genau.

U - Ne Kundenseite.

V - http://www.vorspeisenplatte.de - Ich finds toll, dass das Blog seit der Blogsteinzeit existiert und immer noch genauso aussieht.

W - http://weknowkungfu.de - MEin Podcast-Projekt, dass wirklich wirklich demnächst losgeht. Wirklich.

X - Xing? Really? Hier erhoffte ich mir wirklich was anderes.

Y - Youtube - Ich schaue mir vor allem regelmäßig die Sachen von High5 und Die Geek Show an.

Z - http://zombo.com - Oh, das ist ja ein ganz großartiger Abschluss. Diese Seite begleitet mich seit etwa 15 Jahren. Anklicken und relaxen.

Ich mag ja Stöckchen. Das hier hab ich bei Felix gelesen und ich warte einfach nicht drauf, dass mich wer bewirft sondern mach einfach mit.

1. Ich habe hier auf dem Blog schon seit Ewigkeiten nichts mehr über mich und meine Lebenssituation geschrieben. Das ist keine bewusste Entscheidung gewesen sondern eine Entwicklung, die daher rührt, dass ich früher wohl nicht so viel direkten Kontakt mit Menschen hatte als heute und daher der Realitätsabgleich anderswo stattfinden kann als im Internet. Was natürlich gut ist.

2. Ich helfe total gerne anderen beim Sortieren, Aufräumen, Putzen, Spülen, Umziehen, Renovieren und Wohnungen einrichten und freue mich, wenn hinterher jemand eine schöne Wohnung, ordentlich abgelegte Papiere, eine sauber gestrichene Wand oder sauberes Geschirr hat.

3. Meine eigene Wohnung sieht dagegen dummerweise - spätestens drei Tage nachdem ich aufgeräumt habe - immer aus wie Hund. Seit drei Jahren stehen die Bilder unaufgehängt herum. Überhaupt liegen und stehen Dinge herum, von denen ich nicht weiß, wie ich die aufräumen kann. Ich weiß nicht, was man mit Wänden machen kann außer sie am Ende doch nur weiß zu streichen. Zum Glück hab ich eine Spülmaschine.

4. Wenn was kaputt geht gewöhne ich mich eher daran, als für Ersatz oder Reparatur zu sorgen. Der Vorteil davon ist, dass ich keine Angst vor Verfall habe.

5. Ich bekomme schreckliche Beklemmungen, wenn ich nur an Ämter - vor allem an Finanzämter - denke, was dafür sorgt, dass ich mich mit aller Macht um Ämterkram drücke. Über Jahre. Was den Gedanken an Ämter natürlich gleich noch viel beklemmender macht, als es sein müßte wenn ich wenigstens meine Steuererklärung rechtzeitig abgeben würde. Ich glaube, dieses Thema ist das, wo ich mich am unvernünftigsten, psychotischsten und irrealistischsten von allen verhalte. Es ist auch das einzige, das mir richtig großes körperliches Unwohlsein verursacht. Ich hoffte, mit fortschreitendem Alter wird das besser, wird es aber nicht.

6. Ich habe einen inneren Kleiderschrank mit meinen Rollen angelegt, die ich einnehmen muss, wenn ich irgendwelche sozialen Verpflichtungen habe. Dadurch kann ich sehr professionell auftreten, netten und amüsanten Smalltalk führen und an mehr oder weniger offiziellen Geselligkeiten teilnehmen. Das zu kultivieren hat lange gedauert und ich bin sehr froh darüber, dass ich dadurch inzwischen Wege gefunden habe, mit Menschen in Kontakt zu kommen ohne dass ich dafür jemanden brauche, der das für mich erledigt.

7. In diesem Zusammenhang: Mein Bruder war immer der Außenminister von uns, als wir Kinder waren.

8. Ich fand Auto fahren die ersten 10 Jahre super. Auch lange Strecken. Irgendwann fand ich es mühsam. Inzwischen nervt mich schon der Gedanke daran, in ein Auto steigen zu müssen und Stunden lang nichts anderes machen zu können.

9. Ich bin ein extrem geduldiger Mensch. Außer, wenn ich warten muss ohne dass ich etwas anderes machen kann, zB in einer Schlange stehen oder wenn die U-Bahn länger als 5 Minuten braucht. Das nervt mich zum Teil so sehr, dass ich Dinge nicht tue, wenn ich mich dafür anstellen muss.

10. Eichhörnchen sind meine Glückstiere.

11. Ich habe ständig wegen irgendwas ein schlechtes Gewissen.

12. Mich ärgert nichts lange und ich denke, dass ich der am wenigsten nachtragende Mensch in meinem Umfeld bin. Ich finde auch, das ist eine super Eigenschaft und pflege sie auch, weil ich in den letzten Jahren bemerkt habe, dass mich das sehr konstruktiv und offen macht.

13. Ich kann tolle Sachen machen, wenn ich sie mit anderen zusammen tue. Für mich alleine etwas auf die Beine zu stellen fällt mir dagegen ungleich schwerer. Vielleicht liegt das daran, dass ich es liebe, alle Beteiligten glänzen zu lassen, sie ein bisschen ins Rampenlicht zu zerren und zu sehen, wie gut es ihnen tut, wenn andere toll finden, was sie machen. Für mich selbst brauche ich das nur in geringerem Maße. Ich tendiere dazu, eventuell erreichten Fame erst wieder abklingen zu lassen, bis ich mit was neuem komme.

14. Ich bin selten grundlos bösartig. Aber wenn ich Bahn fahre kaufe ich mir gerne mal extra einen McRib für die Fahrt im Großabteil.

15. Winter ist für mich die Hölle. Ich habe nichts gegen 10 Wochen Sommerhitze durchgehend und die "Zimmertemperatur" von 21 Grad ist mir zu kalt. Außerdem brauch ich Licht. Im Winter ist mir das definitiv zu wenig.

16. Ich finde mein Alter verwirrend, wenn ich länger darüber nachdenke. Ich dachte erst, dass es daran liegt, dass ich gerne jünger wäre als ich bin, aber das ist es gar nicht. Ich hab die 45 Jahre ja gelebt und mangels größerer Exzesse auch in Erinnerung, das passt also eigentlich schon. Die Probleme kommen dann, wenn ich andere Menschen treffe, bei denen der Abgleich nicht funktioniert. Oder wenn ich sehe, dass ich in der Firma einer der zehn ältesten Kollegen bin. Oder wenn ich nicht weiß, wo ich eigentlich hin will, weil ich mir nie überlegt habe was ich mache wenn ich über vierzig bin, geschweige denn fünfzig.

17. Ich bin innerlich eigentlich ständig in Tumult. Das kann sehr anstrengend sein. Inzwischen wirkt sich sozialer Kontakt aber positiv darauf aus. Das war anders zu Zeiten, in denen ich zusätzlich auch damit Probleme hatte. Dieser Aufruhr äußert sich unterschiedlich. Mal ist es eine emotionale Reaktion auf etwas worauf ich mich in dem Moment nicht einstellen konnte - das ist der Moment, in dem ich am unfähigsten bin, überhaupt irgendwie zu reagieren. Mal rasen die Gedanken in wilden Assoziationen und ineinanderwirbelnden wenn-dann-Schleifen. Da komme ich inzwischen gut raus, sobald ich die Gelegenheit habe, mit jemandem zu reden, denn das bringt den Gedankenfluss wieder auf die Spur. Unangenehm ist das dann, wenn man fünf Uhr nachts wachliegt und niemanden zum reden hat. Ansonsten springen meine Gedanken ständig zwischen tausend Themen hin und her, nehmen Geräusche, Gespräche und Beobachtungen auf. Schwierigkeiten macht das aber nur, wenn ich nichts zu tun hab - zB wenn ich in einer Schlange warten muss.

18. Das merken mir aber nur sehr wenige Menschen an.

19. Ich achte sehr auf die Privatsphäre der Menschen um mich herum.

20. Sachen im und mit dem Internet zu machen ist inzwischen die Aktivität, in die ich wahrscheinlich am wenigsten Zeit am Stück stecke. 75% davon passieren in ganz kurzen Zeiträumen, die anderenfalls durch auf irgendwas warten oder irgendwo herumsitzen verstreichen würden. Oder ich mache nebenher etwas, um Leerlauf im Hirn auszuschalten. Das letzte Mal dass ich mal länger als eine Stunde am Stück was geschrieben - oder in diesem Fall aufgenommen - habe, ist schon wieder zwei Wochen her.

So, da ein weiterer Fakt über mich der ist, dass ich niemandem auf die Nerven gehen mag, werfe ich auch nicht weiter sondern hoffe, dass Leute, die das hier lesen und auch 20 Dinge über sich schreiben möchten, das einfach tun. Oder erst noch woanders lesen. Zb hier oder hier oder dort oder da drüben.

Wenn jemand die Rechte missbraucht, die einem gegeben wurden, muss man die ihm halt wegnehmen...

Ich sagte schon vor einigen Jahren, dass ich mir wenig Sorgen darum mache, dass das Internet in eine überwachte, komplett unbenutzbare Infrastruktur umgewandelt wird. Mal abgesehen davon, dass dann ja keiner mehr ein derart disfunktionales Internet benutzen würde. Warum nicht? Weil: Ein Staat, und auch nicht die USA, ist - eventuell entgegen seiner Selbstwahrnehmung - gar nicht auf der Position, die das Internet als Infrastruktur definiert, baut und betreibt sondern eben auch nur Nutzer.

Prism, Tempora und all die anderen Programme zur Überwachung des Internets sind zwar krass, aber genau genommen dennoch lediglich Nutzungen: Wie ich im Podcast letztens schon versucht habe zu erklären ist das, was die Geheimdienste tun etwas, was mit genug Geld und Einfluss auf die Wirtschaft (die ebenfalls das Internet lediglich nutzt) oder auch jeder andere tun könnte.

Das Internet funktioniert immer noch so, wie es schon immer funktioniert hat und die Geheimdienste benutzen somit lediglich die Möglichkeiten, die das Internet schon immer hergegeben hat. Die Dienste und Strukturen, die das Internet zum Funktionieren bringen, sind neutrale Werkzeuge - man kann sie mit "guten" oder "schlechten" Intentionen gebrauchen. Diejenigen, die darüber urteilen, sprechen bei den Nutzungsarten, die sie "schlecht" finden, von Missbrauch.

Dass das Vorgehen der Geheimdienste für deren Vorgesetzte eine "gute" Nutzung ist, dürfte man ja inzwischen verstanden haben. Auch unser Innnenminister und die Kanzlerin sind dieser Meinung, da brauchen wir nicht drauf zu warten, dass hier irgendeine Opposition entsteht - zumindest nicht zum Schutz von Menschenrechten...

Aber: Das Internet wird ja dennoch von jemandem definiert, gebaut, optimiert, erweitert und betrieben. Und ich denke, diese Betreiber werden - im Zweifel auch für Staaten - sich damit beschäftigen müssen, Wege zu finden, Missbrauchsmöglichkeiten zu verhindern, um das Internet benutzbar zu halten.

Den ersten Schritt dazu haben genau diese nun getan:

The directors of ICANN, the Internet Engineering Task Force, the Internet Architecture Board, the World Wide Web Consortium, the Internet Society and all five of the regional Internet address registries have vowed to break their associations with the US government.

Vor einer Weile hab ich auf Facebook einen alten Artikel von mir zitiert und dazu geschrieben, dass ich jedes mal wenn ich mir überlege, was ich eigentlich zu dieser ganzen NSA-Geschichte schreiben könnte einfällt, dass ich das ja eh schon zig mal erklärt habe. Daraufhin meinte Patrick, dann müssten wir eben darüber podcasten.

Und so kam es, dass wir vorgestern abend fast drei Stunden über Prism, Datensammlungen, Algorithmen und Analysten gesprochen haben und warum das Speichern von Daten aus einem Medium, das über das ständige Kopieren von Daten funktioniert, so einfach ist und eigentlich nicht verhindert werden kann. Außerdem geht es um Kreditkarten, false positive, dass Verschlüsselung schon noch funktioniert und dass man sich darüber Unterhalten muss, wie wir und wie Staaten mit der immer weiter wachsenden Transparenz umgehen.

Der Podcast ist jetzt online, und zwar drüben bei den Karlsdialogen.

Außerdem hab ich jede Menge Links für die Shownotes gesammelt, die kommen hier:

00:01: Chronologie Prism/Tempora
00:05: Wo werden die Daten abgegriffen?
00:06: Abzweigen eines kompletten Glasfaser-Kabels
00:07: NSA behauptet, Direct access bei großen Netzservices zu haben
00:13: Welche Protokolle können Provider live monitoren, wenn sie durch eine Leitung laufen
00:16: Dück antwortet
00:17: Die False Positive Rechnung (von jemandem, der im Gegensatz zu mir rechnen kann)
00:19: Anne Roth/Andrej Holm - Der Fall
00:21: Überwachung im Alltag von Anne Roth und Andrej Holm: 
00:23: NSU - die Fehler der Ermittler
00:29: Der Fall des Kreditkartenbesitzers, der fast seine Existenz verlor
00:30: Was wurde analysiert
00:31: Transaktionsdaten sind nicht personenbezogen
00:33: Algorithmus von Kreditkartennummern selbst prüfen
00:37: Mein Artikel, dass das schief geht
00:38: Die Opfer von "false positive" - hier ein Beispiel aus England, wo dieselbe Aktion nicht so glimpflich ablief (Über 30 Selbstmorde)
00:40: Beziehungen analysieren
00:44: Nicht die Verschlüsselung ist geknackt sondern Hintertüren benutzt
00:46: DE-Mail ist nicht sicher
00:48: Behörden dürfen auf Mails zugreifen
01:02: NSA spioniert Brasilien aus
01:17: Wieviele Terrorakte wurden noch mal verhindert?
01:18: Sauerlandgruppe selbst gemacht
01:23: Politisches Vakuum
01:27: BND nutzt xkeyscore
01:37: Datenschutzbestimmungen sind persönlich
01:39: Secrecy und Privacy
01:47: Man muss nicht hysterisch werden, weil die Welt nicht so schnell untergeht
01:51: Cablegate
01:53: Jeff Jarvis - The German Privacy Paradox
02:01: Ich möchte gute Ermittler statt teure Datenbanken
02:06: Bedrohungsszenarien
02:07: Bruce Schneier: How Long Can the Country Stay Scared?
02:22: Versicherungen wollen Einblick in Gentestergebnisse
02:35: Könn' se ma eben Ihre Gene da lassen?
02:36: Bundesamt-Tweet Fingerabdruck
02:37: Daumenabdruck wird nicht im iPhone gespeichert
02:40: US-Geheimgerichte
02:42: Catch 22

(english version below)

Es gibt ein Buch von Cory Doctorow namens "Little Brother". Es ist ein Jugenroman und es geht um Jugend in Zeiten von Internet, Hacking, Überwachungsstaat und was man dagegen tun kann. Das Buch ist spannend und nebenbei extrem erhellend. Und es wäre - glaube ich, eine echt coole Sache, wenn dieses Buch plötzlich auf den Bestsellerlisten erscheinen würde. Obwohl es schon November 2011 erschienen ist.

Ich werde am kommenden Samstag, den 17. August, in einen kölner Buchladen gehen und zwei oder drei Ausgaben davon kaufen. Meine Kinder bekommen je eines und das Dritte behalte ich. Vielleicht kaufe ich auch ein zwei mehr und verschenke sie an Freundinnen und Freunde meiner Kinder.

Was ich cool fände:

Wenn ihr das auch machen würdet. Also am Samstag in den Buchladen gehen und das Buch für eure oder die Kinder von Freunden kaufen. Oder es bei Amazon bestellen. Oder für den eReader kaufen. Ich weiß nicht, wie viele Bücher an einem Tag oder in einer Woche gekauft werden müssen, damit es in die Bestsellerlisten rutscht, kann sein dass ich das zu easy sehe. Aber auch wenn das nicht passiert würden viele unserer Kinder ein Buch geschenkt bekommen, dass sie auf etwas wichtiges aufmerksam macht und sie mit viel Detailwissen ausstattet, um sich in der kommenden Welt zurechtzufinden.

Denn das Buch ist nicht nur ein spannendes Jugendbuch. Es ist eine Anleitung für den Umgang mit Überwachung und wie man sich dagegen wehren kann. Und ich glaube, dass unsere Kinder eine solche Anleitung ganz gut gebrauchen können.

---

There is a book by Cory Doctorow: Little Brother. It's a young adults book that tells a story about youth in the times of internet, hacking, surveillance and what one can do against it. It's really exciting and along the way instructional. And it would be a nice signal if it got a place on the bestsellerlists all of a sudden, in spite of being released over a year ago.

I will go into a book store next saturday, August the 17th, and buy three of those books. One for each of my sons and one for my own bookshelf. Perhaps i'll buy one or two more to give them to some of my kids friends.

What would be cool now: If a lot of parents would do the same on that day. Or get it at Amazon. Or buy it for your eReader. I don't know how many book must be sold on one day or week to really make an impact on a bestsellerlist and it's perfectly possible that i see things too easy. But it doesn't really matter in the end because a lot of kids will get a great book that calls attention to an important issue and provides a lot of details about the world they will eventually live in when they grow up.

Because it's not only a thriller for kids. It's a manual for handling surveillance and how to avoid it. And i believe that for our kids such a manual can be very useful.

1.) Weil Dinge, die weiter weg geschehen, automatisch verstärkt werden. Außerdem gibt es mehr verwendbares Material durch die gleichzeitige internationale Berichterstattung.

2.) Ich kenne viele Frauen, die einfach die Hemden tragen, die man in Herrenabteilungen kaufen kann. Ich sehe bei Hemden (und 95% aller Kleidung generell) keinen speziellen Grund dafür, warum die nur für ein Geschlecht tragbar sein sollten. Die Zusatzfrage kann ich nicht beantworten.

3.) Das machen nur zwei Sorten Menschen: Die unehrlichen, die ihre Unehrlichkeit als Höflichkeit verkaufen und die unhöflichen, die ihre Unhöflichkeit als Ehrlichkeit verkaufen.

4.) Weiß nicht, aber letztlich ist er ja für so viele Menschen aus so vielen verschiedenen Gründen unwählbar und wird deshalb auch verlieren.

5.) Weil man nachsichtig mit sich sein muss - immerhin muss man sein ganzes Leben mit sich zurechtkommen.

6.) Wegen der Euthanasiegesetze im dritten Reich.

7.) Huch? Tut sie das? Nicht in meiner sozialen Blase.

8.) In den Gelegenheiten, wenn über ihn und seine Theorien gesprochen wird habe ich das bisher durchaus immer mitbekommen.

9.) Das ist ein Effekt von Technokratie.

10.) Weil technokratische Systeme verantwortungsvermeidende Prozesse entwickeln.

11.) Weil kritischer Journalismus im Mainstream momentan generell nicht mehr wirklich stattfindet.

12.) Ich glaube nicht, dass es wenige sind. Andererseits versteht man es in Deutschland sehr gut, Benachteiligte gegeneinander auszuspielen, so dass zB ein Generalstreik oder übergreifende Solidarität nicht stattfindet.

13.) Dazu gibt es tatsächlich jede Menge Literatur, die das beantwortet.

14.) Weiß ich nicht, ist mir aber auch noch nie passiert.

15.) Sind das dieselben? Dann wohl, weil sie ihre eigene Haltlosigkeit auf andere projezieren.

16.) Weil sich Menschen, ihre Bedürfnisse und Umstände ändern und es dadurch passieren kann, dass Themen nicht mehr zusammenpassen oder Kompromisse nicht mehr funktionieren.

17.) Weil man diese Gelassenheit erst mit der Zeit bekommt, wenn man auch eine Entwicklung über einen längeren Zeitraum aus eigener Warte betrachten kann.

18.) Sie verwechseln es nicht. Sie nutzen das als Ausrede.

19.) Weil Vorurteile so funktionieren.

20.) Können sie, halt nur selten gleichzeitig.

(*)

Das ist der ausführliche Artikel den Sven und ich geschrieben haben, um aus dem ein 900-Zeichen Statement zusammenzudampfen von dem am Ende nur 500 Zeichen als Zitat für die Sonntags-taz (das dort leider nur mir zugeschrieben wurde) übrig geblieben ist:

‚Datenhygiene‘, das hört sich doch mal richtig positiv an. So schön sauber, sparsam und nach etwas, was einem braven deutschen Staatsbürger ein gutes Gewissen macht. Es suggeriert auch, dass meine Daten vor allem dann wertvoll sind so lange ich sie möglichst bei mir behalte und offensichtlich sind sie ja tatsächlich für unsere Behörden so interessant, dass sie sich seit Jahren darum bemühen, immer mehr davon in ihre Finger zu bekommen: Die ehemals geheimen Bankdaten haben sie schon länger im direkten Zugriff, unsere eMails können sie auch schon bei Bedarf anfordern und lesen und die Speicherung unsere Kommunikations- und Bewegungsdaten bekommen sie sicher über kurz oder lang auch noch hin – so lange das Bundesverfassungsgericht hier noch herumzickt holen sie sich die eben bei unseren amerikanischen Freunden ab, die diese Daten einfach schon mal ganz keck ohne gesetzliche Grundlage abzweigen und speichern.

Die scheinbar logische Forderung nach Datenhygiene seitens des Bürgers bedeutet für ihn:

Er muss einfach aufhören, das Internet zu nutzen, als sei es eine Erweiterung seines Lebensraums.

Im Einzelnen: Du sollst dein Smartphone natürlich nicht ständig in der Gegend herumtragen. Du sollst keine eMails mehr schreiben und musst dich besser bei Facebook und Twitter abmelden. Du musst damit aufhören, direkt mal nach allem möglichen zu googlen, nur weil dich gerade interessiert, ob das was du in den Medien hörst, richtig ist. Du benutzt keine Chats mehr und versendest auch keine SMSe. Den Navi in deinem Auto schaffst Du auch ab und du hörst auf, mit weit entfernten Menschen zu Skypen und konsequenterweise auch, zu telefonieren. Du bestellst nichts mehr online, alles wird nur noch bar bezahlt und wenn Du mal unterwegs bist kannst du ja immer eine Kappe tragen - wegen der Überwachungskameras. Vielleicht bleibst Du aber besser gleich zu Hause.

Das Ergebnis ist, dass du tatsächlich viel weniger Daten erzeugst und schon bist Du - zumindest mit den Daten die Du selbst generierst - aus der Überwachungsmaschinerie raus. Super, oder? Nur: du erzeugst dummerweise nicht nur weniger Daten, du tust dies, indem du dich dafür massiv einschränkst. In deiner Meinungsfreiheit, in deiner Bewegungsfreiheit, in deiner Souveränität als freier Staatsbürger. Obwohl es eigentlich dafür keinen Grund gibt, denn eigentlich sind das in Deutschland Grundrechte. Und eins davon ist zum Beispiel auch die informationelle Selbstbestimmung. Das sagt eigentlich, dass du alleine bestimmst, was mit deinen persönlichen Daten passiert und wer sie wofür verwenden darf. Der Anspruch, der sich aus diesem und den anderen Bürgerrechten ableitet ist, dass deine Lebenssituation, wohin du dich bewegst, mit wem Du kommunizierst und welche Gesinnung du hast niemanden etwas angeht – vor allem den Staat nicht. Klar, es gibt Gelegenheiten, wo es ein berechtigtes Interesse geben kann, nämlich wenn man dich eines Vergehens verdächtigt. In Deutschland galt bislang aber die Unschuldsvermutung. Eine ständige präventive Beweissicherung widerspricht diesem Grundsatz oder es ist inzwischen tatsächlich einfach jeder einer Straftat verdächtig - ich wüßte dann ganz gerne, was ich verbrochen haben soll.

Die Anforderung der Datenschützer dieses Landes kann daher nicht sein, dass sich jeder Bürger möglichst selbständig vor staatlichem Zugriff auf seine Kommunikations- und Bewegungsdaten schützen muss. Die Anforderung muss sein, dass mich der Staat vor solch neugierigen und eigentlich klar illegalen Zugriffen schützt. Und dass er dafür sorgt, dass ich nicht jedes Mal, wenn ich das Smartphone anschalte, vorher ähnliche Überlegungen anstellen muss wie früher, wenn ich einen Brief oder ein Päckchen an Freunde oder Familienangehörige in der DDR geschickt habe, bei denen mir auch bewusst war, dass die jemand mitlesen/reinsehen kann und im Zweifel auch wird. Der Staat aber begegnet dem Bürger stattdessen mit Misstrauen. Und wundert sich, dass man im Gegenzug auch diesem nicht mehr traut. Ein Zwang zur Datensparsamkeit als Notwehrmaßnahme ist keine Lösung sondern ein Alarmsignal dafür, dass der Staat seine Pflichten massiv verletzt.

In Wirklichkeit müssen wir um unsere Datensouveränität kämpfen. Man erreicht Souveränität nicht, indem man sich einschränkt, sondern indem man seine Möglichkeiten erweitert. Ausprobiert, lernt  - ja, man kann auch lernen, Mails zu verschlüsseln. Nein, das ist keine Einschränkung – man lernt ja auch nicht, besser mit dem Auto umzugehen, indem man es in der Garage versteckt - , also sich informiert und so seine Kompetenz erweitert.

(Bild: Sven Scholz)

Das Problem dabei ist nur: Wir sind die Indianer in diesem Spiel.

(worum es geht, hier...)